Дипломная работа: Факторы роста экономики Казахстана (на результатах эмпирических исследований)


Цена: 5 Скачать
Предмет:
Экономика
Тип работы:
Дипломные работы
Количество страниц:
88

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ.......... 3

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.......... 5

1.1 Эволюция теории экономического роста во второй половине XX века.......... 5

1.2 Теоретико-методологические подходы к анализу факторов, обеспечивающих рост макроэкономической системы.......... 10

 

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В МИРЕ В 1960-2011 ГГ.......... 24

2.1. Опыт Восточной и Юго-Восточной Азии и стран-экспортеров нефти.......... 24

2.2. Влияние детерминант роста в странах с разными уровнями развития экономики.......... 28

2.3 Возможности государственного регулирования процесса экономического роста.......... 56

 

ГЛАВА 3. ОПТИМАЛЬНЫЕ ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В КАЗАХСТАНЕ.......... 64

3.1 Характеристика потенциала роста казахстанской экономики.......... 64

3.2 Факторы роста экономики Казахстана (на результатах эмпирических исследований).......... 75

3.3 Оптимальная стратегия политики роста в казахстанской экономике.......... 79

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......... 85

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.......... 87

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проблема экономического роста в мире является актуальной на протяжении нескольких десятилетий. Все возрастающий интерес к ней в значительной степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных стран, а также увеличивающимся отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав. При этом ряд развивающихся стран - Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Южная Корея — на определенных этапах своего развития демонстрировал стабильно высокие темпы роста ВВП. Это позволило им добиться существенных успехов в сокращении разрыва в благосостоянии с развитыми государствами и перейти на более высокий уровень развития экономики (World Economic Outlook, 2000). Выявление механизмов, способствующих ускоренному развитию экономики одних государств и тормозящих рост ВВП других стран, стало одной из основных проблем экономической науки во второй половине XX века. Однако, несмотря на большое число проведенных исследований, ученым так и не удалось прийти к единому мнению относительно «катализаторов» и «ингибиторов» развития, а попытки практического воздействия на факторы роста, как правило, завершались неудачно.

Задача выявления ключевых детерминант экономического роста является одной из важнейших в современной макроэкономике как с фундаментальной, так и с прикладной точки зрения. Вместе с тем целый ряд вопросов, касающихся настоящего этапа развития мировой экономики, еще мало изучен. Так, в большинстве выполненных в последнее время работ рассматривается период до 1990-1995 гг., а изменения динамики экономического роста в последующие годы исследованы значительно меньше. При этом явно или неявно предполагается, что характер влияния ключевых макроэкономических переменных на динамику роста ВВП остается неизменным во времени. Большинство исследователей не уделяет внимания тому, что комбинация факторов и параметров роста может зависеть от уровня развития страны. Во многих работах анализируется рост экономики отдельных стран или всех государств мира, в то время как особенности и общие черты регионального экономического развития остаются недостаточно изученными ...

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1 Эволюция теории экономического роста во второй половине XX века

 

В настоящем разделе предполагалось проследить эволюцию теории экономического роста во второй половине XX века, уделив особое внимание ключевым детерминантам развития, и оценить эффективность применения основных моделей при проведении эмпирических исследований.

Основы современной теории роста были заложены в трудах Р. Харрода по экономической динамике (Harrod, 1948). В разработанной им модели (Классики..., с. 99-132) предполагалось, что темпы роста выпуска (g) прямо пропорциональны доле сбережений (s) и обратно пропорциональны капиталоемкости (к):

 

 

g'k = s

 

В случае сбалансированного роста (когда структура экономики остается неизменной вследствие равенства темпов роста всех ее секторов и темпов роста численности населения) ожидаемый прирост дохода должен быть равен фактическому, что приводит к полной загрузке производственных мощностей (g = gw). Темп роста, при котором достигается указанное равновесие, называется гарантированным (gw). При нем, по определению Харрода, «производители будут удовлетворены тем, что они делают» (Классики..., с. 116). В действительности фактический рост может отличаться от гарантированного, хотя все производители стремятся минимизировать это отличие. С течением времени разрыв между рассматриваемыми показателями лишь увеличивается, вследствие чего возрастает неустойчивость экономической системы.

Если фактический темп роста будет больше гарантированного (g > gw), фактическая капиталоемкость окажется меньше, чем при гарантированном росте (k < kw) из-за неизменности нормы сбережения (s). Это приведет к повышению спроса на инвестиционные товары (предприниматели сочтут количество оборудования недостаточным для поддержания оборота) и к дальнейшему увеличению объемов производства. Если же фактический темп роста будет меньше гарантированного (g < gw), то коэффициент капиталоемкости окажется выше прогнозируемого значения (k > kw). Тогда предприниматели решат, что их запасы сырья и оборудования избыточны, и сократят закупки, что приведет к постепенному замедлению роста ...

 

 

1.2 Теоретико-методологические подходы к анализу факторов, обеспечивающих рост макроэкономической системы

 

Созданные во второй половине XX века теории экономического роста, рассмотренные в предыдущем разделе, расширили базу для проведения макроэкономических исследований. В большинстве таких исследований в качестве ключевых детерминант роста ВВП на душу населения рассматривались переменные, являющиеся основными факторами роста в упомянутых теориях. Так, неоклассическая модель роста экономики, предложенная в работах Р. Солоу и других авторов (Solow, 1956; Swan, 1956; Cass, 1965; Koopmans, 1965), основана на представлении о том, что ведущая роль в развитии принадлежит процессу накопления капитала. В более поздних работах неоклассиков (Lucas, 1988; Rebelo, 1991; Barro, 1995а) понятие «капитал» было расширено за счет включения в него человеческого капитала. Существенным недостатком исследований, опиравшихся на неоклассическую модель, был экзогенный характер технологического прогресса, на счет которого списывалась необъясненная часть роста душевого ВВП. Это позволяло изучать экономический рост лишь в краткосрочном периоде. Появившиеся в 1980-х гг. модели эндогенного роста (Romer, 1986; Romer, 1987; Romer, 1990; Aghion, 1992) способствовали раскрытию механизма экономического развития в долгосрочном периоде, поскольку в них учитывался технологический прогресс, и признавалась важная роль политики правительств в развитии экономики. Однако их применение имеет свою специфику, так как одни и те же модели работают по-разному в различных условиях (Дагаев, 2001).

Следует также отметить, что всем перечисленным выше моделям свойственны два серьезных ограничения: они слабо согласуются с результатами эмпирических исследований и не могут объяснить существенную часть экономического роста. Это послужило стимулом для расширения набора переменных, рассматриваемых в качестве потенциальных факторов развития экономики. Поиск таких факторов и изучение их влияния на экономический рост позволили расширить представление о детерминантах роста. Однако в научном сообществе до сих пор нет единого мнения о составе набора ключевых детерминант развития экономики и характере их влияния на рост ВВП на душу населения. Лишь несколько переменных - накопление физического и человеческого капитала и технологический прогресс - были признаны большинством авторов (но далеко не всеми (см., например, Blomström, 1996; Klenow, 1997; Easterly, 2000а)) в качестве факторов, определяющих развитие экономики ...

 

 

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В МИРЕ В 1960-2011 гг.

2.1. Опыт Восточной и Юго-Восточной Азии и стран-экспортеров нефти

 

В современной экономической науке большое внимание уделяется исследованию детерминант развития стран, демонстрировавших наиболее высокие устойчивые темпы роста ВВП на душу населения. При этом поиск факторов ускоренного экономического роста в основном фокусируется на детальном изучении особенностей развития новых индустриальных стран Восточной и Юго-Восточной Азии (ВА и ЮВА).

К их числу, как правило, относят Гонконг, Южную Корею, Сингапур, Тайвань, Малайзию, Таиланд и Индонезию. Эти государства в течение нескольких десятилетий сокращали свое отставание от развитых стран быстрее, чем какие-либо другие государства мира. Уникальность данного явления заключается в том, что «азиатским тиграм» удавалось на протяжении всего этого времени поддерживать очень высокие темпы роста (в среднем на 4.5-5% выше среднемировых). Лишь Китай может соперничать с ними по этим показателям (Красильщиков, 2007). Однако из-за более позднего начала периода роста, специфичности механизмов развития (см. Дынкин, 2007, с. 303-329) и глобального масштаба экономики, как правило, КНР рассматривается отдельно или в составе группы БРИК.

Большинство исследователей считает, что стабильное динамичное развитие государств ВА и ЮВА обусловлено высоким уровнем накопления капитала, увеличением численности рабочей силы и повышением качества человеческого капитала. Так, изучение зависимости роста производительности труда от увеличения капиталовооруженности работников в четырех странах Юго-Восточной Азии показало, что быстрый экономический рост этих стран был вызван преимущественно накоплением капитала и лишь незначительная его часть (не более 2.5%) явилась следствием технологического прогресса (Young, 1995). Эта идея получила развитие в работе П. Кругмана, который провел аналогию между капитало-интенсивным ростом в СССР и капитало-интенсивным ростом Сингапурской экономики (Krugman, 1994). Согласно другим оценкам, вклад накопления в развитие «азиатских тигров» составлял от 48% до 72% (Kim, 1994; Collins, 1996).

Необходимо подчеркнуть, что сторонники определяющей роли накопления капитала учитывали не только рост инвестиций, но и аккумуляцию человеческого капитала за счет роста занятости и уровня образования населения (Young, 1992; Sarel, 1997; Nicholas, 1999). При этом общей чертой всех перечисленных работ является утверждение о неизбежности скорого конца Азиатского экономического чуда, вызвавшее бурную дискуссию в научном сообществе и не подтвердившееся на практике ...

 

 

2.2. Влияние детерминант роста в странах с разными уровнями развития экономики

 

Сравнительный анализ влияния рассматриваемых в настоящей работе факторов на экономический рост стран с разным уровнем развития был выполнен на основании данных табл. 2-6. В них приведены коэффициенты корреляции между каждым из показателей, характер воздействия которых, согласно нашей гипотезе, зависит от уровня развития экономики, и темпами роста ВВП на душу населения в исследуемых группах стран.

Для облегчения восприятия полученных результатов будем рассматривать выявленные зависимости между макроэкономическими показателями по сформированным ранее логическим блокам, что позволит определить факторы, оказывающие наиболее значимое влияние на экономический рост, в каждом из них.

При описании методики настоящего исследования было указано, что в качестве основной переменной, характеризующей экономический рост, был выбран темп прироста ВВП на душу населения. Помимо этого показателя динамику экономического развития также отражают ВВП на душу населения, ВВП и темп роста ВВП. Темп прироста ВВП и темп прироста ВВП на душу населения тесно связаны между собой и различаются лишь на величину темпа естественного прироста численности населения. Таким образом, наблюдаемая во всех группах стран (см. табл. 2-6) устойчивая и очень сильная корреляция между данными показателями (г > 0.90) не несет существенной смысловой нагрузки. В качестве исключения можно выделить лишь развитые страны в 1990-2004 гг., когда зависимость между рассматриваемыми показателями в них была несколько слабее, чем в других группах стран (г = 0.79). Это объясняется отрицательными темпами естественного прироста численности населения стран группы С, вызвавшими опережающее по сравнению с темпами роста экономики увеличение ВВП на душу населения ...

 

 

2.3 Возможности государственного регулирования процесса экономического роста

 

В целях обеспечения участия государства в диверсификации экономики разработана программа «30 корпоративных лидеров Казахстана», которая определяет наиболее важные направления государственного вмешательства в экономику Казахстана.

Участие государства в процессе экономической диверсификации и модернизации будет обеспечиваться созданием условий для развития и ро­ста отечественных компаний, а также занятием государством активной и ведущей роли в обеспечении экономи­ческого прорыва.

В свою очередь корпоративные ли­деры должны занять ведущее место в

экономике Казахстана и стать конку­рентными «игроками» региональной и глобальной экономики.

Цель  Государственной программы «30 корпоративных лидеров Казахстана»: практический прорыв в при­оритетных экономических направле­ниях Казахстана через:</h4>

- создание, укрепление и развитие  30-ти корпоративных лидеров Казах­стана, которые должны занять веду­щее место в экономике, являясь кон­курентными «игроками» в региональ­ной и глобальной экономике;

- реализацию прорывных проектов способных оказать мультипликатив­ный эффект на отрасли экономики.

Задачи:

1)  обеспечить создание и беспере­бойное функционирование организа­ционно-управленческого механизма по поддержке процессов создания, укрепления и развития корпоратив­ных лидеров Казахстана, механизма поддержки внедрения и реализации прорывных проектов;

2) обеспечить согласованное разви­тие и проведение государственных политик в экономической и смежных с ней сферах, способствующих эффективному функционированию корпора­тивных лидеров Казахстана и успеш­ной реализации прорывных проектов; ...

 

 

ГЛАВА 3. ОПТИМАЛЬНЫЕ ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В КАЗАХСТАНЕ

3.1 Характеристика потенциала роста казахстанской экономики

 

Устойчивый экономический рост базируется на потенциале, обеспечивающем прогрессивное развитие экономической системы в целом от одной ступени к другой. В современных условиях экономика Казахстана, являясь развивающейся рыночной системой, интенсивно структурируя индустриальное общество, имеет своей целью достижение постиндустриальной его ступени.

Экономический потенциал формируют такие составляющие, как природно-ресурсный, производственно-технический, научно-инновационный, трудовой и внешнеэкономический. От масштабов и характера структурирования этих составляющих в воспроизводственном процессе зависит развитость экономической среды и её возможности по обеспечению устойчивых темпов в перспективе.

Доминантой в выходе на траекторию устойчивого экономического роста в Казахстане явилось рациональное сочетание макростабилизационных факторов на основе, когда новое закрепляется за счет усиленного использования имеющегося потенциала. В частности, первоочередная задача притока инвестиций, жизненно необходимых для осуществления  рыночных реформ была реализована за счет повышенного интереса инвесторов к сырьевым ресурсам экономики.

На наш взгляд, потенциал устойчивого экономического роста, будучи весьма специфичным по страновым признакам, не является в то же время статичным по своему характеру. Речь идет о привнесении в него так называемых глобальных модуляторов, которые систематически меняют содержание рычагов, входящих в мотивационный механизм.

Так, на начальном этапе рыночных преобразований, казахстанская экономика, трансформируясь в мировое рыночное хозяйство, формировала свое инвестиционное пространство с ограничением интересов многих западных инвесторов, избегая излишней «вестернизации». Это было характерно и для других постсоветских государств, проявляющих такую жесткую позицию с мотивацией «предотвращать возможные опасности» ...

 

 

3.2 Факторы роста экономики Казахстана (на результатах эмпирических исследований)

 

Развитие экономики Республики Казахстан в два последних десятилетия является предметом пристального изучения как отечественных, так и зарубежных ученых. Распад СССР и глубочайший трансформационный кризис, медленный выход из которого занял более десяти лет, существенно отличается от более динамичного восстановления экономики в странах Центральной и Восточной Европы. Однако это падение в 2000 г. сменилось бурным ростом казахстанской экономики, который продолжается и в настоящее время.

Отличительной особенностью процесса восстановления в РК был более слабый (по сравнению с другими транзитивными государствами) приток иностранных инвестиций, то есть возрождение национальной экономики было обусловлено в первую очередь внутренними ресурсами. Большинство исследователей сходятся во мнении о том, какие факторы роста казахстанской экономики являлись основными в последние годы. Ниже приведен признанный механизм экономического роста в РК.

За 20-летний период истории своего существования в качестве независимого государства Казахстан прошел сложный путь перехода от рыночных реформ к формированию смешанной экономики, ориентированной на инновационное развитие, от глубокого экономического спада к экономическому росту и социальной стабильности общества. Сегодня можно констатировать, что экономическая политика Казахстана является примером учета мирового опыта, теоретических выводов и рекомендаций, направленных на успешный результат.

Первые годы Независимости Казахстана сам Нурсултан Назарбаев не раз называл «годами выживания». Как известно, в начале 90-х годов в республике наблюдался самый большой экономический спад за всю современную историю развития, сопровождающийся беспрецедентным ростом уровня инфляции, разрушением накопленного экономического потенциала, массовой безработицей и ростом уровня бедности. Достаточно сказать, что валовой внутренний продукт (ВВП) в результате ежегодного сокращения в 1998 году составил всего 61,6% от уровня 1990 года, среднедушевой ВВП – 66,7%, уровень безработицы – 13,1%, а доля населения с доходами ниже прожиточного уровня – 39%. Инфляция достигла своего пика в 1992–1993 годы и составила, соответственно, 3 061% и 2 265% ...

 

 

3.3 Оптимальная стратегия политики роста в казахстанской экономике

 

Для более активного участия государства в модернизации казахстанской экономики по указу Президента образован новый крупный холдинг «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», целью которого явилась координация всех институтов развития для концентрации усилий на реализации «прорывных» проектов международного значения. По замыслу Главы государства, такая структура, аналогичная успешным холдингам в мире («Темасек» в Сингапуре, «Хазанах» в Малайзии), станет локомотивом общестранового и регионального индустриального прорыва, сердцевиной экономической деятельности Правительства республики. Активы под управлением фонда составляют порядка 70 млрд. долларов, а это практически 65% ВВП Казахстана. В настоящее время холдинг реализует крупные проекты в химической и горнорудной промышленности, продолжает работу с банками по развитию малого и среднего бизнеса, завершению объектов строительства в Астане и Алматы. Холдинг сыграл важную роль в преодолении последствий мирового экономического кризиса. Но, на наш взгляд, сегодня нужны новые подходы к управлению национальной экономикой посткризисного периода. Настало время направить усилия на дальнейшее развитие конкурентной среды.

В числе первоочередных задач стабилизационных действий Правительства и Национального банка Президент страны назвал обеспечение устойчивости финансового сектора нашей страны и принятие закона о финансовой стабильности. Для того чтобы решить эту задачу, Правительство РК, Национальный банк РК и реорганизованное Агентство РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций уже осенью 2008 года, когда мировой экономический кризис начал оказывать серьезное воздействие на казахстанскую экономику, выработали План совместных действий по стабилизации экономики и финансовой системы на 2009–2010 годы. Антикризисные меры первого этапа позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики ...

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Путем сравнительного анализа результатов работ, посвященных изучению влияния различных факторов на экономический рост, показано, что расхождение разных авторов в оценке значимости воздействия этих факторов, как правило, объясняется двумя причинами: использованием разных выборок государств и несовпадением анализируемых временных периодов. В ходе настоящего исследования установлено, что влияние состава выборки является значительно более сильным, чем эффект от рассмотрения разных временных интервалов.

2.      Разработана методика формирования выборки стран (с последующим разделением ее на группы и периодизацией с учетом политико- экономической ситуации в мире), позволяющая при проведении исследований учитывать воздействие на макроэкономические процессы уровня развития страны и исключить искажающее влияние небольших островных стран, беднейших экономик и государств, участвующих в вооруженных конфликтах ...

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

33. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны // МЭиМО. 2007. №9. С. 51-58.

34. Чибриков Г. Глобализация и ее формы // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2006. № 4. С. 44-58.

35. Худокормов А. История экономических учений (совремнный этап)/ под ред. Худокормова А. М., Инфра-М. 2004. 733 с.

36. Шейнис В., Эльянов А. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс/Отв. ред. Шейнис В., Эльянов А., 655 е., М.: Наука, 1983.

37. Эльянов А. НТП и экономическая политика на периферии мирового хозяйства // МЭиМО. 2005. №4. С. 74-85.

38. Язьков Е. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945-2000 гг. / Белоусов Л., Смирнов В., Строганов А. и др. под ред. Язькова Е. М., Простор. 2002. 480 с.