Реферат: Проблемы уголовной политики Республики Казахстан


Цена: 2 Скачать
Предмет:
Право
Тип работы:
Рефераты
Количество страниц:
14

Содержание

 

Введение. 2

1 Понятие и источники  уголовного закона. 3

2 Действие уголовного закона во времени и пространстве. 4

3 Актуальные проблемы уголовной политики Республики Казахстан в современный период. 7

Заключение. 13

Список использованной литературы.. 14

 

2 Действие уголовного закона во времени и пространстве

 

 ... На основе взаимности личной неприкосновенности и иммунитетом  пользуются сотрудники административно-технического персонала и проживающие вместе с ними члены семей, если они не являются гражданами данного государства. Причем таким правом они пользуются только в случае совершения ими преступных действий при исполнении служебных обязанностей.

 

Дипломатический иммунитет отнюдь не означает исключения преступности и наказуемости лиц, пользующихся таким правом. Закон устанавливает, что вопрос об уголовной ответственности  названных лиц разрешается дипломатическим  путем. В принципе исключается не преступность и наказуемость, а возможность  привлечения к уголовной ответственности  и рассмотрению уголовного дела по закону РК.

 

Статьей 8 УК урегулирован вопрос о выдаче лиц, совершивших  преступление. Законом закреплено, что не подлежит выдаче иностранному государству гражданин РК, совершивший  преступление на территории этого государства, если иное не предусмотрено международными договорами. Иностранцы и лица без  гражданства, совершившие преступления вне пределов РК и находящиеся  на территории РК, могут быть выданы иностранному государству для привлечения  к уголовной ответственности  или отбыванию наказания в  соответствии с международными договорами РК.

 

Принцип гражданства  состоит в том, что граждане Республики Казахстан, совершившие преступления за границей, подлежат ответственности  по законодательству республики, если совершенное ими деяние признано преступлением в том государстве, на территории которого оно было совершено, и если лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении таких  лиц наказание не может превышать  верхнего предела санкции, предусмотренной  законом того государства, на территории которого было совершено преступление.

 

На тех же основаниях несут ответственность  и лица без гражданства.

 

Иностранцы, совершившие  преступление вне пределов Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности  по УК республики в следующих случаях:

а) если преступление направлено против интересов Республики Казахстан...

 

 

 3 Актуальные проблемы уголовной политики Республики Казахстан в современный период

 

... Такая позиция законодателя Республики Казахстан в уголовном законодательстве оправдывает отсутствие специального раздела об исполнении пожизненного лишения свободы в Уголовно-исполнительном кодексе Республики Казахстан (далее – УИК РК), как это делается по всем самостоятельным наказаниям.

 

Что касается правовой природы пожизненного лишения свободы, применяемого как акт помилования Президентом РК в отношении осужденных к смертной казни, то оно имеет сходство с наказанием, обладает рядом его признаков. Но имеются и существенные отличия. Прежде всего, данная мера определяется актом помилования Президента Республики Казахстан, а не от имени государства. Президент применяет её к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденному к смертной казни приговором, вступившим в законную силу.

 

И здесь надо согласиться с мнением профессора А.С. Михлина, что если рассматриваемая мера назначается в порядке помилования, её нельзя считать видом наказания. Это своеобразная мера в данном случае определяется Президентом Республики Казахстан взамен смертной казни, т.е. вид помилования /8/.

 

Если сравнивать пожизненное лишение свободы с лишением свободы на определенный срок, то можно увидеть их большое сходство. Но есть и отличие: срок пожизненного лишения свободы не определен, ибо никто не знает, сколько времени проживет осужденный.

 

Таким образом, о правовой природе пожизненного лишения свободы по уголовному законодательству Казахстана можно сказать, что оно является одним из видов лишения свободы. Поэтому законодатель не выделил её отдельно в ст. 39 как самостоятельный вид наказания. Поэтому и в УИК РК порядку исполнения этой меры не посвящен раздел или глава.

 

Учитывая особую значимость пожизненного лишения свободы в условиях введения моратория на смертную казнь в Казахстане, и для упорядочения правового регулирования данной меры в законодательстве предлагаю: 1) в ст. 39 УК РК в ч.1 в пункте «л» указать пожизненное лишение свободы; 2) дополнить УК РК статьей 48-1 «Пожизненное лишение свободы», в которой предусмотреть назначение пожизненного лишения свободы не как альтернативу смертной казни, но и за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

 

В этой же статье, до полной отмены смертной казни, предусмотреть норму о том, что пожизненное лишение свободы может быть применено в порядке помилования к лицам, которым назначена смертная казнь.

 

На основании изложенного предлагаем предусмотреть в УИК РК раздел, посвященный пожизненному лишению свободы, в котором следует детально рассмотреть порядок и условия отбывания этого вида наказания.

 

Согласно ч. 8 ст. 70 УК РК условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, которому наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования. В связи с общей гуманизацией уголовной политики и для стимулирования правопослушного поведения осужденных в исправительном учреждении считаю возможным поддержать высказанные предложения об отмене этого ограничения /9, 262/. ...

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изм. и доп. внесенными Законом 284-1 от 7 октября 1998 г.). Алматы. 1998.

 

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 1 января 1998 г. с изм. и доп. Алматы. 1997.

 

3. Закон Республики Казахстан «Об органах национальной безопасности РК» от 21 декабря 1995 г. (с послед, изм. и доп.) ...