Курсовая работа: Обоснование политики рыночных реформ (2014 г.)


Чтобы узнать стоимость работы и выбрать удобную систему оплаты, нажмите кнопку

Предмет:
Макроэкономика
Тип работы:
Курсовые работы
Количество страниц:
31

Уникальность: выше 50%

Содержание


Введение    3
Основная часть    4
1 История становления рыночных отношений в России    4
2 Результаты рыночных реформ в пост кризисный период    15
Заключение    25
Глоссарий    26
Список использованных источников    28
Список сокращений    30
Приложения    31

 

Основная часть
1 История становления рыночных отношений в России


Либерально рыночные реформы в России нанесли колоссальный ущерб народонаселению страны, резко ухудшили динамику демографических показателей. Так по отношению к 1990 году, этому последнему целому году существования России в составе СССР, население РФ сократилось с 147,6 млн. человек до 141,9 млн., и это притом, что в Россию переехали миллионы людей из бывших союзных республик. Их точный подсчет, не вызывающий возражений, отсутствует. Предлагаются разные способы расчета. Но в любом случае речь идет о нескольких миллионах человек.
В 1990 г. на 1000 человек населения было 13,4 родившихся и 11,2 умерших, а естественный прирост был 2,2, то в 2008 году на 1000 человек было 12,1 родившихся и 14,6 умерших, соответственно прирост сменился на убыль в -2,5. Значительно сократилась ожидаемая продолжительность жизни: с 69,2 лет для всего населения, 63,8 лет у мужчин и 74,3 лет у женщин в 1990 году она снизилась в 2005 году соответственно до: 65,3; 58,9; 72,4 лет (в 2008 году - до 67,9; 61,8; 74,2 лет) [10, c. 214]. По средней продолжительности жизни мужчин Россия стала существенно отставать от многих развивающихся стран, в том числе Индии и Китая. В будущем такая динамика народонаселения чревата острейшим демографическим кризисом. Если эта динамика сохранится и в будущем, то к 2050 году населения России составит порядка 80 млн. человек, что сделало бы весьма проблематичной обеспечение национальной и экономической безопасности столь большой по территории и богатствам страны как Россия со столь малым по ее масштабам населением [7, c .188].
В таблице 1 представлены индексы важнейших экономических показателей РФ. По ключевым показателям наблюдается значительный спад относительно 1990 г, ВВП в 2007 и 2008 гг. превысил отметку 1990 г, но в этом показателе представлен не только рост объемов производства, но и повышение мировых цен на нефть - основной продукт российского экспорта. А вот промышленное и сельскохозяйственное производство в РФ до сих пор остается ниже отметки 1990 г. ВВП в 2005 г. составил 90,62% от уровня 1990 г, в 2006 г. - 96,4%. Максимальное падение ВВП пришлось на 1998 г. - 42% (100 - 58). Для сравнения за годы Великой Отечественной войны производство в СССР упало на 27%, а за первые четыре года ельцинско-гайдаровских реформ - на 38% (100 - 62). ВВП на душу населения за все годы реформ оказался несколько выше, чем ВВП по РФ за этот же период, поскольку население страны существенно сократилось.1 Характерно, что в 2006 году реальная заработная плата составила только 85,4% от уровня 1990 года, т.е уменьшилась на 14,6%, в то время как ВВП на душу населения даже вырос на 0,4%.

 

2 Результаты рыночных реформ в посткризисный период


После распада СССР Россия присоединилась  к основанной  на принципах  рыночной экономики системе глобального управления и в целом является ответственным ее субъектом. При этом Россия стремится к демократизации сложившегося после окончания холодной войны миропорядка, играя активную роль в сетевой экономической дипломатии, в которой все большее значение имеют контактные группы.
В настоящее время вышли на финишную прямую переговоры о присоединении России к ОЭСР, что знаменует завершение периода возвращения  страны практически во все экономические институты глобального управления. В результате Россия получает возможность  непосредственно оказывать воздействие на важнейшие стороны глобальной политической  и экономической  повестки. Она находится не вне, а внутри системы, обладает полнотой информации о деятельности соответствующих институтов, соучаствует в процессе формирования повестки дня и принятия  решений. За последние десять лет статус России среди ведущих финансовых институтов вырос: она превратилась  из заемщика в донора, стала предлагать инициативы  по их реформированию.  Россия также выдвинулась в число доноров в многообразных программах международной официальной помощи, расширив горизонты своего влияния в Африке, Латинской Америке и, конечно, на постсоветском пространстве.
Вхождение Российской Федерации в «Группу восьми» позволило создать более благоприятные внешние условия для проведения в России экономических реформ и рыночных преобразований. Для России участие в «Группе восьми» стало важным средством реализации курса на укрепление коллективных начал в глобальной политике, развития взаимовыгодного сотрудничества ведущих государств мира [1, c. 319]. Наша страна принимает деятельное участие в выработке решений «восьмерки» по всему кругу вопросов повестки дня, активно участвует в деятельности рабочих органов «Группы восьми», проводящихся в ее рамках министерских встречах.
Однако ни в одном из глобальных институтов регулирования мирохозяйственных связей Россия не играет и в обозримом будущем не будет играть определяющей роли, поэтому основной стратегией должно стать участие в сетевой многосторонней дипломатии с целью формирования коалиций для обеспечения выгодных или приемлемых для страны международных режимов в сферах международной торговли, движения  капитала, взаимодействия  интеграционных  группировок  в Евразии. Это особенно важно в связи с тем, что процесс формирования системы регулирования мирохозяйственных связей еще не закончился. Россия принимает участие в процессе перестройки этой системы. Ее «недостроенными этажами» являются: 
-    формализация деятельности группы G20; во-вторых, формирование  новой архитектуры международных финансовых  институтов и трансформация МВФ; 
-    корректировка  норм деятельности ВТО и завершение дохийского раунда переговоров; 
-    реформа ООН, включая блок институтов, занимающихся регулированием мирохозяйственных связей; в-пятых, развитие сети региональных  интеграционных  группировок  (в том числе на постсоветском  пространстве);