СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Миграция и мигранты 4
2 Адаптация и антропологические особенности 6
3 Смешение и генный поток как факторы изменчивости 11
4. Изоляция и политипия 13
Заключение 16
Список литературы 17
Введение
В течение большей части своего существования современный человек жил в условиях глобальных изменений климата. Возникали сухопутные мосты между регионами, ныне изолированными водными пространства¬ми. Они способствовали расселению человека в период верхнего палео¬лита (около 30 000 лет назад). Вместе с тем многие территории были практически полностью изолированы друг от друга. Малая плотность населения, небольшие размеры локальных групп и особенности хозяй-ственной деятельности приводили к довольно большой подвижности населения. Морфологические особенности человека верхнего палеолита и мезолита указывают на значительный полиморфизм при умеренной политипии.
Это говорит о существовании достаточного генного потока между популяциями, но, как показывают расчеты, не мешает появлению локальных различий. В неолите в результате перехода на производящее хозяйство произошло увеличение численности отдель¬ных популяций и населения всей планеты.
1. Миграция и мигранты
Проблемы смешения и адаптации у человека современного вида свя-заны с проблемой миграций и мигрантных групп. Для смешения необхо-димо, чтобы две разные популяции встретились и хотя бы одна из них была мигрантной. В популяции, мигрировавшей в новые условия, возни-кают процессы адаптации.
Под миграцией в современном мире понимают весьма различные фе-номены. Суть одних — «передвижение». К примеру, человека, работаю-щего в городе, а живущего в пригороде, часто называют мигрантом, а само явление маятниковой миграцией. Для нас представляет интерес другой аспект феномена миграции — «переселение», в основном переселение групп и популяций. Мы специально подчеркиваем различие между груп¬пами и популяциями, потому что многие миграции были связаны с пе¬реселением людей, не связанных родством, и на начальной стадии про¬цесса не представляющих собой популяции.
Такое понимание миграции несколько отличается от понимания миг-рации в популяционной генетике, которое связано с представлением о «потоке» генов.
2 Адаптация и антропологические особенности
Адаптация и отбор часто воспринимаются как синонимы или очень близкие понятия, поскольку адаптация обычно рассматривается как при¬чина отбора. Но отбор не всегда на¬правлен на усиление адаптированности популяции и тем более индивида. Отбор обычно отсекает худшие фенотипы, но это не значит, что он ос¬тавляет наилучшие для данных внешних условий.
С давних времен цвет кожи служил важным показателем происхожде¬ния многорасовых и полиэтнических сообществ (Индия, современные Южная и Центральная Америка) и во многих обществах мог влиять на социальное положение. Отсюда и постоянный интерес не только ученых, но и неспециалистов к причинам полиморфизма по этому признаку.
Значительное совпадение карты мирового распределения интенсивно¬сти пигментации кожи и солнечной инсоляции давно навели на мысль о связи этих двух показателей. Разработана довольно стройная рабочая гипотеза, объясняющая эту взаимосвязь, но полностью доказан¬ной ее считать нельзя.
