Курсовая работа: Необходимая оборона и проблемы ее уголовно-правовой регламентации (2016 г.)


Цена: 5 Скачать
Предмет:
Право
Тип работы:
Курсовые работы
Количество страниц:
28

Уникальность выше 60%

Содержание


Введение…3
Основная часть….5
1 Понятие и признаки необходимой обороны по действующему уголовному законодательству РФ..5
2 Превышение пределов необходимой обороны..14
Заключение…….22
Список сокращений…..24
Глоссарий…25
Список использованных источников…27
Приложения……28

 

Основная часть
1 Понятие и признаки необходимой обороны по действующему уголовному законодательству РФ 


Институт необходимой обороны является одним из самых древних в уголовном праве. Он дает возможность избежать наказания лицам, которые защищали себя или своих родных и близких от всевозможных неправомерных действий других граждан.
В первой части статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится, что факт причинения вреда человеку, который посягает на права другого гражданина не является преступлением, но является необходимой обороной. Под этим понятием в законодательстве подразумевается защита личности и прав человека, который обороняется или прав других людей, который так же охраняются законом. Также посягательство может относиться к интересам общества или государства. В таком случае будет иметь место так называемое общественно опасное посягательство. Часто любое посягательство сопровождается фактом насилия, которое, разумеется, является опасным для жизни человека, который обороняется или иного лица. Кроме непосредственного факта насилия под посягательством может подразумеваться также угроза применения такового.
Исходя из вышесказанного, можно сказать, что в законодательстве под понятием «необходимая оборона» следует понимать полностью правомерную защиту от посягательства путем причинения вреда тому, кто выполняет это самое посягательство. Причем оно может быть как общественно опасным, так и опасным для одной конкретной личности. В законе право на такую оборону считается естественным и прирожденным для каждого человека. По крайней мере, об этом говорят многие современные ученые. В частности, Э. Побегайло в своих трудах писал, что право на самооборону обусловлено самим «правом на жизнь – естественным и присущим человеку с момента его рождения».
В данном случае есть определенный набор признаков, которые призваны, в первую очередь, раскрыть суть понятия «необходимая оборона». Кроме того, эти признаки должны помочь правильно истолковать данное понятие, что, в свою очередь, поможет предостеречь человека, который производит предварительные следственные мероприятия или даже дознание по готовому делу от заключение неправильных выводов. Кроме того, признаки должны помочь и судебным инстанциям не вынести неправильное решение. Схему признаков правомерности необходимой обороны можно видеть в приложении А настоящей курсовой работы. Конкретно, этими признаками является общественная опасность и действительность посягательства.

условия правомерности необходимой обороны_курсовая_право

2    Превышение пределов необходимой обороны

 

В УК РФ, а конкретно в статье 37, понятие превышения пределов необходимой обороны определяет как действия умышленного характера,  которые точно не соответствуют характеру, интенсивности, а также общественной опасности посягательства. При этом там же говорится, что факт наличия необходимой обороны оправдывает факт причинения вреда физическому состоянию и интересам нападающего. Но, опять же, нужно, чтобы защитные действия не выходили за рамки необходимости. 
Что же касается самого вопроса о превышении или не превышении пределов необходимой обороны, он играет одну из самых важнейших ролей в современной криминалистике. В ходе изучения различного рода теоретических и практических источников стало ясно, что данный вопрос вызывает самые большие трудности для оценки степени причинения вреда нападающему в ходе необходимой обороны. Особенно это актуально для случаев смерти. Дело в том, что именно от того, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, будет зависеть квалификация поведения убийцы. Из-за того, что сам процесс обороны не полностью ясен представителям закона, которые, в свою очередь, не могут провести оценку его признаков, в судебной и следственной практике возникает огромное количество ошибок.
Поэтому в данной курсовой работе очень важно понять, что вообще такое превышение пределов необходимой обороны. Для этого вначале следует объяснить, что подразумевается под этими самыми пределами. Главным образом, данное понятие содержит в себе два вида пределов необходимой обороны, первый из них называется «предел допустимого вреда», а второй – «предел достаточного вреда». То, какой вид пределов будет иметь место в том или ином случае, зависит, в первую очередь, от самого посягательства и степени его общественной опасности (если такая вообще есть). Кроме того, на этот фактор влияет обстановка защиты – благоприятная или же неблагоприятная, и от психического состояния того, кто обороняется [7].
В большинстве случаев под пределом допустимого вреда имеется в виду причинение смерти или тяжелых телесных повреждений тому, кто осуществляет нападение. Такой вариант применим исключительно при обороне от посягательства, которое влечет за собой большую общественную опасность и которое сопровождается неблагоприятной обстановкой защищающейся стороны. В то же время, если будет иметь место относительно благоприятная обстановка, то причинение вреда, не подразумевающего сильных телесных повреждений вполне правомерно. При этом в данном случае может иметь место любая степень общественной опасности при посягательстве. Это называется пределом достаточного вреда.