Оглавление

Введение. 3

1. Понятие, признаки, состав и виды правонарушения. 5

2. Понятие и виды юридической ответственности. 8

Заключение. 13

Список использованных источников. 15

Введение

Актуальность темы реферата обусловлена процессом реформирования политического устройства современной России.

Больше сорока лет юридическую ответственность активно исследуют в российской правовой науке, но и сегодня еще нельзя признать, что данная проблема достаточно полно разработана. Есть вопросы, которые не затронуты либо не до конца исследованы. Например, проблема юридической ответственности в качестве целостного (единого) правового явления. 

Цель реферата – анализ категорий юридической ответственности, и исследование ее особенностей и принципов.

Задачи курсовой работы таковы:

- дать характеристику понятию, признакам и видам правонарушений;

- провести исследование целей и функций юридической ответственности.

1. Понятие, признаки, состав и виды правонарушения

 Причины правонарушений и пути их устранения давно привлекали внимание философов и юристов, но и в наше время данная проблема еще не решена. Попробуем назвать самые общие подходы к этому вопросу.

Социологические теории причин преступности объясняют тем, что преступное поведение является результатом действия разных социальных факторов (тех, что имеются в обществе). Так, например, сторонники теории «дифференциальной ассоциации» (многообразия связей) считают, что преступление - процесс и результат «обучения» личности в микрогруппах: в семье, на улице, в трудовом коллективе и т.п., если в контактах (при этом учитывается их частота и длительность) превалируют антиобщественные взгляды либо виды поведения.

2. Понятие и виды юридической ответственности

В науке классификацию видов юридической ответственности производят по самым разным основаниям: по органам, которые реализуют ответственность, по характеру санкции, по функциям и т.п.

В продолжение многих лет в нашей науке речь шла только о негативной ответственности (об ответственности за деяние, которое уже совершено).

 Идея позитивной юридической ответственности впервые была частично обоснована П.Е. Недбайло. Он указывал, что социальный смысл этой ответственности состоит в деятельности, которая соответствует объективным требованиям данной ситуации идеалам времени, которые объективно обусловлены. А также в содержание позитивной ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность в границах правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы.

Заключение

Если раньше теоретиков права упрекали в том, что отсутствует единое общепризнанное понятие юридической ответственности и существует множество концепций, у каждой из которых свой понятийный аппарат, дающий возможность провести содержательный анализ предмета исследования на его собственном языке, то сегодня этот упрек можно адресовать представителям отраслевых юридических наук. Он состоит в том, что многие из них применяют теорию юридической ответственности, когда проводят отраслевые исследования, а это ведет к разрушению понятийно-категориального аппарата, формированию теоретических конструкций, все больше приобретающих черты некой множественности понятий и терминов, которые не согласованы между собой.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // [Электронный ресурс] КонсультантПлюс: справ. правовая система.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1: федер. закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ: (ред. от 31.01.2016) // [Электронный ресурс] КонсультантПлюс: справ. правовая система.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // [Электронный ресурс] КонсультантПлюс: справ. правовая система.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // [Электронный ресурс] КонсультантПлюс: справ. правовая система.