Содержание

ВВЕДЕНИЕ.............. 3

1 СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ................... 6

1.1 Особенности правового статуса и международной правосубъектности объединений государств....6

1.2 Статус межгосударственных объединений на постсоветском пространстве..... 10

2 СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.......... 16

2.1 Геополитическая обусловленность сотрудничества стран постсоветского пространства....  16

2.2 СНГ как межгосударственное объединение. .......21

2.3 ЕврАзЭС (Таможенный союз, ЕЭП) ........24

2.4 ОДКБ....... 32

3 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ......... 37

3.1 ГУАМ........ 37

3.2 СДВ, БЧС.. ........42

3.3 Проект «Евразийского Союза». .......44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ....59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..... 62

1 СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1.2 Статус межгосударственных объединений на постсоветском пространстве

... В современном мире государственно-правовая интеграция реализуется в разных институциональных формах: федерация, конфедерация, международная межправительственная организация.

Довольно часто в рамках родового понятия “международная организация” используется понятие “межгосударственное объединение”.

Однако некоторые межгосударственные объединения на постсоветском пространстве выходят за рамки классических международных организаций в том виде, в каком они характеризуются в современной доктрине международного публичного права. По мнению Ю.А.Тихомирова, есть основания выделить МГО в отдельную группу со следующими специфическими признаками:

– большая степень региональной интеграции государств в силу сходства их исторической судьбы;

– отражение в структуре межгосударственных объединений системы институтов государств-членов;

– большая степень императивности актов межгосударственных объединений и их влияния на национальные законодательства;

– наличие судебных институтов для разрешения споров и коллизионных процедур.

Особого внимания требует усиление степени императивности актов межгосударственных объединений и их влияние на национальные законодательства. В условиях глобализации нарастает необходимость делегирования части суверенных полномочий со стороны бывших союзных республик наднациональным структурам. На этом пути неизбежны компромиссы и прагматичная государственная политика согласования и гармонизации различных национальных интересов. Число участников интеграционного объединения во многом зависит от готовности государств расстаться с частью собственного суверенитета для повышения эффективности экономики при вхождении в единое экономическое пространство. Как показывает практика тех объединений, которые ставят вопрос о тесной межгосударственной интеграции в экономической, политической и военной областях, отсутствие решения вопроса о передаче межгосударственному органу хотя бы части суверенных полномочий затрудняет достижение планки высоко поставленных задач.

К недостаточно изученным областям относится и проблема двойственного характера межгосударственных объединений, возникших на постсоветском пространстве, чья система полномочий выходит далеко за рамки, характерные для классической международной межправительственной организации и вообще для международного публичного права. В учредительных документах указанных объединений сочетаются элементы как конституционного, так и международно-правового регулирования, поэтому их внутренние документы также не могут быть охарактеризованы как внутреннее право международной организации....