СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИСПОЛНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА.. 8

1.1. История развития законодательства, исполнения меры пресечения в виде ареста. 8

1.2. Сущность и содержание исполнения меры пресечения в виде ареста. 12

1.3 Органы, исполняющие меру пресечения в виде ареста. 22

1.3 Прокурорский надзор и судебный контроль за применением ареста. 22

2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ. 38

2.1. Структура и содержание правового статуса подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. 38

2.2 Специфические правовые обязанности и законные интересы подозреваемых и обвиняемых, содержащиеся под стражей. 40

3. РЕЖИМ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 52

3.1.Понятие и сущность режима содержания под стражей. 52

3.2.Средства обеспечения режима содержащиеся под стражей подозреваемых и обвиняемых. 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 61

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИСПОЛНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА

1.3 Прокурорский надзор и судебный контроль за применением ареста

... Можно также предположить, что при передаче суду права санкционирования ареста и других следствен­ных действий неизбежно возникнут проблемы со свое­временностью добычи следствием достаточных дока­зательств виновности обвиняемого за 72 часа, посколь­ку предварительно следователь должен будет предо­ставить дело прокурору. При таком порядке избрания ареста в качестве меры пресечения трудно обеспечить индивидуальный подход к каждому подозреваемому, и либо арест будет применяться до предъявления обви­нения, либо обвинение будет предъявляться формаль­но ввиду очень ограниченных временных рамок для сбора, проверки и оценки доказательств, либо резко возрастет количество отказов для заключения под стра­жу, мотивированное отсутствием основания для при­менения этой меры пресечения.

С учетом изложенного полагаем необходимым сде­лать следующие выводы.

Формирование уголовно-процессуальных отноше­ний и уголовной политики в стране должно основы­ваться на сложившейся правоприменительной прак­тике и национальных правовых традициях, а не на тео­ретических конструкциях и механическом переносе чужого опыта.

Предлагаемые изменения являются первым шагом на пути реформы уголовно-процессуального права, направленной на замену е Казахстане смешанного уголовного процесса состязательным, поэтому непри­емлемы для отечественного уголовного судопроизвод­ства ввиду отсутствия для этого как практических, так и теоретических предпосылок.

Тенденция расширения судебного контроля над досудебным производством обязана согласовывать­ся с существующей смешанной моделью уголовного процесса в Казахстане и сочетаться с конституцион­ной ролью прокурора в уголовном судопроизводстве. Пределы и формы судебного контроля в уголовном процессе не должны препятствовать движению уго­ловного дела и осуществлению принципа полноты, всесторонности и объективности исследования обсто­ятельств дела. В связи с чем институты судебного кон­троля и состязательности на досудебных стадиях дол­жны быть ограничены рамками реализации задач и целей предварительного расследования, но быть до­статочными для обеспечения защиты прав личности, вовлеченной в орбиту уголовного процесса. ...

2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ.

2.1. Структура и содержание правового статуса подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей

... Установленные законом основания появления подозреваемого  в процессе исключают его участия в каждом уголовном деле непосредственно с момента его возбуждения. Вместе с тем, возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица  безусловно ставит последнее в положение подозреваемого. 

Процессуальное положения подозреваемого обусловлено имеющимся личным интересом в деле. При этом личный и законные интересы лица не всегда совпадают. Подозреваемый - одна из важнейших процессуальных фигур, открывающих перечень участников процесса, защищающих свои права и интересы. Процессуальные формы защиты интересов подозреваемого весьма разнообразны.

Меры пресечения как особая группа мер уголовно-процессуального принуждения обладают всеми чертами принуждения т.е. (принудительность, превентивность, факультативность, и временный характер). В отличие от других мер процессуального принуждения они являются самыми строгими мерами,  ограничивающими  личную  свободу  гражданина.  Поэтому  в  самом общем  виде меры пресечения можно определить как самые строгие меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие личную свободу гражданина в целях предупреждения возможных нарушений нормального хода уголовного судопроизводства.

В отличие от привода, задержания и других мер процессуального принуждения меры пресечения представляют собой правовые  средства ограничения личной свободы гражданина, путем заключения под стражу, установления официального  надзора, наблюдения или присмотра, либо подписки о невыезде с места жительства.

Перечень этих способов определен исчерпывающе в законе.

ст. 140 УПК Республики Казахстан

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

2) личное поручительство;

3) передача военнослужащего под наблюдения командования воинской части; ...

3. РЕЖИМ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

3.2.Средства обеспечения режима содержащиеся под стражей подозреваемых и обвиняемых.

... Конституции РК (ст. 39), которая гласит: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения» В Конституции РК есть общая норма (ст. 39), допускающая ограничение прав человека при определенных условиях. Во-вторых, отмеченные положения ст. 24 Конституции РК не согласуются с принципом ограничения прав человека на основании закона, закрепленным ч. I ст. 39 самой Конституции РК.

В ч. 4 ст. 99 УИК РК содержатся нормы лишь о том, что осужденные мужчины и женщины, а также инвалиды 1 и 2 групп привлекаются к труду в соответствии с законодательством Республики Казахстан о труде. В этой статье, во-первых не говорится о тех лицах, привлечение которых к труду возможно по их желанию. Во-вторых, не называется возраст, с которого возможно привлечение мужчин и женщин к труду по их желанию. Тем самым основные вопросы труда указанных категорий не разрешаются в самом уголовно-исполнительном законодательстве. Вряд ли указанные вопросы, по мнению автора, найдут свое решение в новом законодательстве РК о труде. Все основные вопросы, связанные с трудом осужденных, должны найти регламентацию в уголовно-исполнительном законодательстве. Несмотря на общее повышение пенсионного возраста в Казахстане, возраст, с которого возможно привлечение лица, осужденного к лишению свободы, по его желанию, должен быть сохранен, для женщин - 55 лет, для мужчин - 60 лет.

Содержание ч. 1 ст. 100 УИК РК о продолжительности рабочего дня осужденных к лишению свободы соответствует рекомендациям Минимальных стандартных правил обращения с заключенными о том, что максимальная продолжительность рабочего дня или недели устанавливается законом или па основе административных постановлений, с учетом местных правил и обычаев в области условий труда свободных рабочих.  ...