Курсовая работа: Ограничение дееспособности граждан (2014 г.)


Чтобы узнать стоимость работы и выбрать удобную систему оплаты, нажмите кнопку

Предмет:
Право
Тип работы:
Курсовые работы
Количество страниц:
31

Уникальность: выше 50%

Содержание


Введение    3
Основная часть    4
1 Истоки дееспособности граждан    4
2 Ограничение гражданина в дееспособности: сравнительно-правовой анализ    9
3 Ограничение дееспособности граждан: перспективы изменения гражданского и семейного законодательства    17
Заключение    25
Глоссарий    26
Список использованных источников    28
Список сокращений    30
Приложения    31

 

1 Истоки дееспособности граждан


Одной из важнейших характеристик любого общественного отношения, регулируемого нормами права, является указание на тех лиц, которые правомочны вступать в соответствующее правоотношение. Многие авторы, при конструировании дефиниция понятия «правоотношение», исходят именно от категории «субъект правоотношения». Так, например, А.Г. Братко указывает: «Правоотношение - это юридическая связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности, и которая возникает на основе норм права в случае наступления предусмотренных нормой фактов» [10, c. 153]. Это определение можно дополнять и конкретизировать, но верность тезиса о том, что правоотношение есть юридическая связь между его субъектами, сомнений не вызывает.
Дефиниции понятия «правоотношение» могут содержать в себе указание и на другие существенные элементы правового статуса его субъектов. В частности, согласно определению гражданского правоотношения, сформулированному О.А. Красавчиковым-, «Гражданское правоотношение - это основанное на нормах гражданского закона социалистическое правоотношение, складывающееся по поводу материальных и нематериальных благ, участники которого, обладая правовой автономией и имущественной обособленностью, выступают в качестве юридически равных носителей прав и обязанностей» [4, c. 216].
Заметим, что это определение, предложенное О.А. Красавчиковым в семидесятые годы минувшего столетия, выглядит вполне современно (конечно, за исключением указания на социалистический характер правоотношения), поскольку оно отражает требования действующего ГК РФ практически в той же степени, что и в свое время - требования ГК РСФСР 1964 г.
Однако, для того, чтобы лицо было признано обладателем «правовой автономии», которую, очевидно, следует понимать, как способность лица, при реализации своих гражданских прав и обязанностей, составляющих содержание конкретного правоотношения, действовать самостоятельно, независимо от кого-либо, оно должно быть дееспособным.
Согласно «Толковому Словарю русского языка», слово «дееспособный» означает: в общем значении - «способный к деятельности», а в специальном (то есть, по сути, юридическом), - «имеющий право на совершение действий юридического характера и несущий ответственность за свои поступки» [9, c. 103].

 

Заключение


Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законом. Гражданское законодательство практически всех современных государств устанавливает перечень оснований для изменения правового статуса гражданина. Особое внимание уделяется ограничению дееспособности, которое, выражается в запрете самостоятельно совершать определенные сделки и распоряжаться доходами, но не исключает самостоятельной ответственности за причиненный вред.
Институт ограничения в дееспособности является традиционным институтом гражданского права и имеет давнюю историю.
В курсовой работе анализируются процедура ограничения гражданина в дееспособности в различных правовых системах, правовые последствия ограничения. Обращается внимание на недостатки последних изменений российского гражданского законодательства в данной области и предлагает собственные дополнения в ст. 30 Гражданского кодекса РФ.
Анализируются изменения, внесенные в Гражданский кодекс Российской Федерации 30 декабря 2012    г., касающиеся правового положения недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. Ограничение дееспособности вследствие психического расстройства, влияя на имущественный статус лица, воздействует и на его возможность осуществлять ряд семейных прав, что и является предметом изучения в третьей главе.
Анализ совокупности закрепленных в нормативных актах последствий ограничения гражданской дееспособности физического лица позволяет квалифицировать часть из них как поражение в правах, то есть ограничение правоспособности. 
Поддерживаемая и развиваемая в работе идея о межотраслевом значении гражданской дееспособности в целом и ограничения гражданской дееспособности, в частности, может быть полезной для совершенствования учения о правовом статусе личности.