Уникальность: выше 40%
Содержание
Введение 3
Основная часть 4
1 Концептуальная и логическая характеристика вины в уголовном праве 4
2 Этническо-социальное содержание вины в уголовном праве 13
Заключение 24
Глоссарий 25
Список использованных источников 27
Список сокращений 29
Приложения 30
Основная часть
1 Концептуальная и логическая характеристика вины у уголовном праве
Широкое распространение в отечественной теории уголовного права получили классификация составов преступлений по конструкции объективной и основанная на данной классификации точка зрения, согласно которой действующим уголовным законодательством вопросы вины непосредственно урегулированы лишь в преступлениях с материальными составами. Однако названная классификация не является общепризнанной. Поэтому, прежде чем приступить к исследованию дифференциации вины в статьях Особенной части УК РФ, уделим внимание вопросу о классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны.
Конструкция объективной стороны составов отдельных преступлений не включает в себя описание общественно опасных последствий, наступающих в результате совершения деяния, в связи с чем следует задаться вопросом, с какой целью законодатель вводит в диспозиции отдельных статей Особенной части уголовного закона указание на конкретные общественно опасные последствия. Противниками рассматриваемой классификации данный вопрос не ставится и акцент смещается в другую сторону. Так, обосновывая искусственность понятия «формального» преступления, Р. Шарапов концентрирует внимание на отыскании последствия как обязательного конститутивного элемента состава преступления там, где они непосредственно не обозначены, и без затруднений находит их, отмечая, что в «формальном» преступлении «последствие существует... и определяется путем логического толкования диспозиции статьи. А для констатации его наличия в конкретном случае достаточно установить сам факт совершения оконченного деяния» [7, c .216].
В целом суть концепции опасного состояния, в отличие от психологической концепции вины, отражают именно представления антропологической школы и радикальных сторонников социологического направления. Вместе с тем необходимо учитывать условность отнесения концепции опасного состояния к числу трактовок вины, поскольку ее особенность заключается в отказе от данного понятия, как и от самой идеи ответственности. Указанную концепцию скорее следует лишь факультативно рассматривать как специфический вариант решения вопроса о вине, при котором она исключается из сферы уголовного права и заменяется опасным состоянием личности преступника.
