Уникальность: выше 50%
Содержание
Введение 3
Основная часть 4
1 Актуальные проблемы квалификации понятия и содержания соучастия 4
2 Актуальные вопросы квалификации признаков соучастия, содержащиеся в видах соучастников и формах соучастия 14
Заключение 23
Глоссарий 24
Список использованных источников 26
Список сокращений 28
Приложения 29
Основная часть
1 Актуальные проблемы квалификации понятия и содержания соучастия
Уголовный кодекс содержит законодательное определение соучастия в преступлении. В ст. 32 УК РФ «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» [11]. Как и практически любое правовое понятие соучастие содержит совокупность присущих ему признаков. Конкретный анализ всех характерных черт того или иного явления в совокупности характеризуют явление в целом.
При этом ученые обосновывают признание именно группы лиц, когда лишь одно лицо обладает - признаками субъекта преступления. Следует отметить, что данное обстоятельство рассматривается применительно не к самому институту соучастия в преступлении, а характеристике его форм - в группе лиц и группе лиц по предварительному сговору, что представляется не вполне оправданным. Хотя признание признаков соучастия в преступлении, в том числе и количественный показатель, остается в соучастии.
А. Трухин признает возможность признания соучастия в преступлении не субъектов преступлении (малолетних, душевнобольных). По его мнению, не обязательно, чтобы действия всех лиц признавались преступными, при этом он ссылается на понятие соучастия, где закон определил соучастие в преступлении путем указания на лиц, а не субъектов преступления [7, c. 168]. Он считает, что ссылка на ст. 19 УК РФ некорректна, поскольку ее предназначение заключается в том, чтобы определить лиц, подлежащих уголовной ответственности, и не более того. Однако такое мнение представляется спорным. Понятие субъект преступления помимо содержания признаков лица, которое привлекается к уголовной ответственности определяет, кто совершает общественно опасное деяние.
Только уяснив общие признаки соучастия в преступлении можно рассматривать характеристику его видов и форм. Хотя ученые, наоборот, решают вопрос о признании или не признании соучастия в преступлении исходя из признания группой лиц преступное посягательство, когда, только одно лицо обладает признаками субъекта преступления. Институт соучастия в преступлении носит универсальный характер, поэтому его положения должны относиться к любой форме соучастия, даже если преступление групповое или квалифицирующее обстоятельством в Особенной части. Это не просто отягчающее обстоятельство, это особая форма соучастия, описанная в норме Общей части. Если признак множественности отсутствует, то и отсутствует соучастие.
Формы соучастия в преступления представлены в Приложении А.
2 Актуальные вопросы квалификации признаков соучастия, содержащиеся в видах соучастников и формах соучастия
Признаки содержатся не только в определении соучастия в преступлении, даваемом в УК РФ, но также и в определении видов соучастников преступления и форм соучастия. Однако, если применительно к видам соучастников преступления законодатель непосредственно называет данные виды как таковые и дает им характеристику, то применительно к формам соучастия в законодательстве непосредственно указывается лишь на преступление, совершаемое в группе и преступном сообществе (преступные организации). Отсутствует указание на сложное соучастие в преступлении, а также соисполнительство.
Виды соучастников преступления закреплены в ст. 33 УК РФ, где говорится, что соучастниками, наряду с исполнителем признается организатор подстрекатель я пособник [11]. Таким образом, законодатель признает именно эти четыре разновидности соучастников преступления, в определении которых и содержатся признаки, которые характеризуют деятельность того или иного соучастника преступления.
Основным соучастником преступления является исполнитель, именно от его действий во многом зависит квалификация всей преступной деятельности как самою этого лица, так и иных соучастников. Понятие «исполнитель» закреплено в ч. 2 ст. 33 УК РФ, где, содержатся два признака: непосредственность в совершении преступления и посредственное участие в совершении преступления [11].
Для установления характера поведения исполнителя (соисполнителя) необходимо определить, тот состав преступления, который он должен выполнить или выполняет. С учетом этого определить поведение исполнителя и отличить его от других соучастников. Лицо полностью или частично выполнившее объективную сторону состава преступления как раз и признается исполнителем (соисполнителем), что и составляет признак непосредственности выполнения преступления.
В теории уголовного права было высказано мнение, что неправильно именовать исполнителем преступления лицо, которое не выполняет объективную сторону состава преступления, а использует ненадлежащего субъекта. Такая позиция представляется спорной. Закрепление посредственного причинения в главе соучастия может и является спорным, так как соучастие здесь возможно лишь при условии участия наряду с лицом, не подлежащим уголовной ответственности двух субъектов преступления. Если преследовать такой логики, то будет спорно и закрепление эксцесса исполнителя в главе 7 УК РФ. Но признание субъекта преступления использующего невменяемого или несовершеннолетнего исполнителем преступления вполне закономерно. Без исполнителя преступления уголовная ответственность не может возникать.
