Уникальность: выше 50%
Содержание
Введение 3
Основная чать 4
1 Место норм об агентском договоре в системе гражданского законодательства 4
2 Стороны агентского договора и его форма 13
Заключение 24
Глоссарий 25
Список использованных источников 27
Список сокращений 28
Приложения 29
2 Стороны агентского договора и его форма
Некоторые авторы считают, что сторонами агентского договора чаще всего выступают юридические лица и индивидуальные предприниматели в силу предпринимательского характера данных отношений. По нашему мнению, обеими сторонами данного договора могут выступать физические лица. В подтверждение данного вывода выступает и судебная практика: анализ судебных дел позволяет увидеть, что агентом и принципалом по агентскому договору зачастую выступают физические лица.
Спорным вопросом применительно к определению правового статуса сторон агентского договора является наличие или отсутствие необходимости в получении лицензии как принципалом, так и агентом при осуществлении ими деятельности по агентскому договору. На практике зачастую возникают ситуации, когда в предмет агентского договора входят отдельные действия, осуществление которых возможно только в случае получения специального разрешения (лицензии).
В настоящий момент сложились две позиции по данному вопросу. Первая заключается в том, что агент не вправе от имени принципала осуществлять действия, для которых требуется получение лицензии. В указанных судебных делах речь идет о необходимости получения лицензии для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. В качестве обоснования своего мнения, суды ссылаются на то, что возможность осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе в букмекерских конторах и тотализаторах, на основании агентских и иных гражданско-правовых договоров без лицензии не предусмотрена законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Противоположной точки зрения придерживаются другие судебные органы, полагающие, что если агент от имени принципала осуществляет действия, для совершения которых требуется лицензия, на указанных принципалом условиях, то наличие лицензии необязательно. В подтверждение указанной позиции судебные органы делают ссылку на п. 6, ч.1 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», где предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Анализируя положения законодательства, суды в данном случае приходят к выводу о том, что агент в рамках агентского договора не осуществляет самостоятельной деятельности по организации и проведению азартных игр, следовательно, ему не требуется получения соответствующей лицензии [6, c. 17].
