Содержание
Введение. 3
Глава 1. Теоретические аспекты агентского и его место в системе гражданского законодательства Российской Федерации. 5
1.1 Сущность, понятие, юридическая характеристика агентского договора и его место в системе гражданских договоров. 5
1.2 Правовые и иные источники регулирования агентских отношений и место норм об агентском договоре в системе гражданского законодательства. 13
Глава 2. Агентский договор в гражданском праве Росси: стороны, формы, содержание и исполнение. 20
2.1 Стороны агентского договора и его форма. 20
2.2 Содержание и исполнение агентского договора. 28
Заключение. 41
Список использованных источников. 43
Глава 1Теоретические аспекты агентского и его место в системе гражданского законодательства Российской Федерации
1.1 Сущность, понятие, юридическая характеристика агентского договора и его место в системе гражданских договоров
В наше время, когда оборот товаров и услуг развивается весьма бурно, как и экономическая экспансия, роль посредников становится все большей. Сегодня одна из самых востребованных сделок с участием посредников – это так называемый агентский договор.
При этом, хотя данный термин весьма распространен в наше время, его трактовка неоднозначна. В своих трудах П. Цитович отметил, что роль агента в настоящее время невозможно определить ни при помощи законодательства, ни при помощи практики[1].
Но сегодня все-таки возможно определить эту самую роль и даже объяснить некоторые положения об агентском договоре. Для этого следует обратиться непосредственно к российскому законодательству, а конкретно, к самому понятию агентского договора.
Впервые полноценное определение данного понятия можно увидеть во второй части действующего на данный момент Гражданского кодекса Российской Федерации[2]. До этого во многих научных источниках и даже нормативно-правовых актах просто не было определения агентского договора. Если посмотреть на тексты Гражданского кодекса РСФСР 1922 года[3], Гражданского кодекса РСФСР 1964 года[4], а также на Основы гражданского законодательства СССР 1991 года[5], то там не удастся найти какие-либо упоминания об агентском договоре и вообще об отношениях между агентами. Все же этот факт не дает нам права говорить о том, что до 1996 года регулирование агентских отношений в законодательстве отсутствовало.
Так следует вспомнить Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О торговых агентах», которое было чуть ли не первым нормативным документом, который регулировал отношения между агентами[6]. Особое внимание следует уделить первому пункту Постановления о торговых агентах. Там указывается, что торговые агенты – это лица, которые оказывают содействие торговому или промышленному предприятию в области заключения торговых сделок, хотя и не состоят в нем. В этом Постановлении также можно найти положения, касающиеся формы договора, который заключается с торговыми агентами, их вознаграждения, порядка и способа выполнения действия для предприятия. Также там шла речь о письменных полномочиях на осуществление каких-либо действий от лица предприятия.
[1] Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев. 2001. С. 63.
[2] Гражданский кодексРоссийской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от31.01.2016) (далее – ГК РФ).
[3] Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
[4] Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
[5] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
[6] Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29 октября 1925г. «О торговых агентах» // Собрание законодательства СССР. 1925. № 76. Ст. 569 (далее – Постановление о торговых агентах).
Глава 2. Агентский договор в гражданском праве Росси: стороны, формы, содержание и исполнение
2.1 Стороны агентского договора и его форма
В качестве сторон агентского договора признается агент и принципал. Агентом может быть только то лицо, которое принимает на себя обязательство по совершению действия юридического или иного характера по поручению принципала. А принципалом в свою очередь выступает то лицо, которое уполномочивает агента совершить те или иные действия.
При этом в Гражданском кодексе РФ невозможно найти нормы, касающиеся ограничения субъектного состава агентского договора. Это означает, что там не указан круг лиц, которые могут или не могут выступать в качестве одной из сторон в агентском договоре. Кроме того, на обе стороны агентского договора распространяются те требования, которые предъявляются к сторонам в договоре комиссии и поручения. При этом учитывается соответствие и отсутствие противоречия этих норм тем нормам, которые касаются агентского договора.
Интересно, что в научной литературе можно встретить мнение о том, что в качестве сторон агентского договора в большинстве случаев выступают юридические лица, а также индивидуальные предприниматели. А причиной этому является предпринимательская природа рассматриваемых агентских отношений[1]. Большинство авторов сходится на том, что в качестве обеих сторон этого вида договора могут выступать любые физические лица. Как подтверждение этому можно привести тот факт, что в ходе анализа судебных дел появляется возможность увидеть, что в качестве агента и принципала практически всегда выступают именно физические лица.
В данном случае имеет место спорный вопрос, который касается определения правового статуса сторон в агентском договоре. Это, в первую очередь, касается вопроса необходимости получения лицензии сторонами агентского договора. Исходя из практики, можно сказать, что в большинстве случаев предмет агентского договора составляют те действия, которые просто невозможно осуществлять без какого-либо специального разрешения.
В научной литературе можно встретить два мнения по этому вопросу. Первое и наиболее распространенное из них состоит в том, что агент не имеет права осуществлять действия, для выполнения которых необходимо наличие лицензии, от имени принципала.[1] Щербаков А.Б. Источники возникновения и развития договоров комиссии и агентирования // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной VII научной конференции молодых ученых. Самара. 2007. С. 272.
