Содержание
Введение. 3
Глава 1 Категория риска как сущностное начало рисковых договоров в гражданском законодательстве Российской Федерации и в науке гражданского права. 5
1.1 Эволюция нормативного определения понятия «риск» в российском законодательстве. 5
1.2 Категория риска в российской и зарубежной науке гражданского права. 13
Глава 2 Алеаторные договоры как рисковые договоры в гражданском праве России 19
2.1 Правовая природа алеаторных договоров и их место в системе гражданско-правовых договоров. 19
2.2 Проблемы изменения, расторжения и признания недействительными рисковых и алеаторных договоров. 24
Заключение. 31
Список использованных источников. 33
Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что алеаторные договора существуют уже на протяжении не одного столетия. Впервые о них можно читать в частном римском праве. В дальнейшем этот вид договоров получил развитие в законодательстве европейских стран. Существование алеаторных договоров признается также в российской науке гражданского права. Хотя во время существования дореволюционной правовой науки, ни в советский период этот договор не изучался. Причиной такой ситуации, главные образом, выступает существующий риск, который в данном случае являет собой ключевую категорию алеаторных договоров. Разумеется, этот риск существенно влияет на отношения в обществе. При существовании плановой экономики этот риск сводился к минимуму. Более того, в то время об алеаторных договорах практически не упоминалось в юридической литературе. Но интересно, что именно в советский период удалось разработать самые главные теоретические положения о риске. Впоследствии именно они стали считаться классикой гражданского права в России.
В тот период так и не удалось выполнить специальные монографические работы, в которых содержались бы приемлемые представления о том, каким образом должно определяться само понятие, сущность и другие особенности данного вида договоров. Все это могло бы отвечать за специфику правового воздействия на отношения, которые существуют в рамках гражданского права. Всем этим и обусловлена актуальность тема данной курсовой работы.
1.1 Эволюция нормативного определения понятия «риск» в российском законодательстве
В рамках данного исследования наибольшее внимание будет уделяться процессам формирования и развития нормативного определения риска, ведь именно он является основополагающей категорией алеаторных договоров.
Интересно, что в трудах дореволюционного периода можно увидеть такой термин как «страх». В то время он служил некой заменой термина «риск». К примеру, в Гражданском Уложении Российской Империи (статья 1648) говорится, что в случае, когда имущество, которое должником сдал на хранение, соответствует предмету обязательства, должник будет считаться таким, который уже исполнил свое обязательство. В таком случае «страх» за уничтожение или иного рода потерю либо же повреждение данного имущества возлагаются на верителя, как и издержки по хранению. После этого в статье 1731 говорится, что продавец движимого имущества берет на себя «страх» за случайную гибель или повреждение имущества, которое он продает до передачи такового покупателю.
Эти и другие правовые нормы ясно показывают, что в дореволюционный период существования России в законодательстве все-таки имели место те конструкции риска, которые существуют и сегодня. Но важно отметить, что из-за того, что термин «риск» заменялся другими понятиями, его воспринимали только с негативной стороны, в качестве возможной угрозы, опасности наступления пагубных последствий для имущества.
В послереволюционный период создатели правовых актов использовали термин «риск». К примеру, это понятие можно встретить договорах, касающихся страхования. Так в документах, связанных с образованием специального Совета по делам страхования, в полномочия которого входит наблюдение за перестрахованием рисков, как раз можно встретить данный термин[1]. Также его активно использовали в таком документе, как «Положение о государственном страховании Союза Советских Социалистических Республик»[2].
Понятие «риск» находит применение в документах, которые регулируют двусторонние соглашения между советскими республиками. К примеру, Экономическое соглашение между РСФСР и Хорезмийской Советской Народной характерно тем, что в нем есть норма о том, что риск за порчу или пропажу имущества переходит к другой стороне при наличии определенных обстоятельств[3].
