Содержание

Ведение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты института соучастия в уголовном законодательстве России: история, понятие и признаки. 5

1.1  История института соучастия в России. 5

1.2 Сущность, понятие и признаки соучастия. 7

Глава 2.  Виды соучастия. 10

2.1 Исполнитель. 10

2.2 Организатор. 13

2.3 Подстрекатель. 16

2.4 Пособник. 21

Заключение. 27

Список литературы.. 29

Глава 1. Теоретические аспекты института соучастия в уголовном законодательстве России: история, понятие и признаки. 

1.1  История института соучастия в России.

История соучастия в преступлении начинается тогда, когда появилось понятие преступления, за него должны быть наказаны лица, которые его совершили.

Древнейшие памятники российского права содержат указания на соучастие, касающееся имуще­ства, -  в кражах. Рус­ская Правда гласит: «Если крадет кто скот в хлеву или клети, если будет один, то платить ему 3 гривны 30 кун; если будет их много, всем платить по 3 гривны 30 кун» (ст. 37). Из этого высказывания мы видим, что Русской Правдой признаются два основных положения: а) преступление в полном объеме вменялось каждому соучастнику; б) все соучастники должны отвечать за преступления, невзирая на характер и степень участия каждого.

В Русских Судебниках 1497 и 1550 годов вопрос о соучастии и учение об элементах пре­ступления отсутствовали, но в отдельных губных грамотах говорилось о лицах, причастных к преступлению, особенно к разбою: о людях, у которых разбойники останавливались, о поклаже и продаже рухляди, добытой разбоем, и т.д.

В Соборном уложении 1649 года достаточно много го­ворилось об участниках разбоев, но отсутствовала строго вы­работанная система. Субъектами преступления могли выступать и отдельные лица, и группа лиц. Закон подразделял на главных и вто­ростепенных соучастников преступления.

Из отдельных статей вышеуказанного документа вытекает следующее:

1. все  участники преступления наказывались одинаково;
2. интеллектуальных виновников преступления необходимо наказыва­ть наравне с теми, кто конкретно его совершал: «...и того, кто на смертное убийство научал, и кто убил, обоих казнить смертью»;
3. появилось разделение соучастников преступления на главных и второстепенных.

В Воинском уставе Петра I правила о равной ответ­ственности соучастников были главными: «...что один с помощью другого чинит, почитается так, якобы он сам то учинил». Помимо этого, нужно заметить, что из соучастия в Воинском уставе Петра I устранялась причастность к пре­ступлению.