Курсовая работа: Уголовная ответственность: ее основания и формы реализации (2015)


Чтобы узнать стоимость работы и выбрать удобную систему оплаты, нажмите кнопку

Предмет:
Уголовное право
Тип работы:
Курсовые работы
Количество страниц:
36

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Понятие и основание юридической ответственности. 5

1.1 Понятие юридической ответственности. 5

1.2 Основания юридической ответственности. 10

Глава 2. Форма реализации уголовной ответственности. 18

2.1 Назначение наказания как форма реализации уголовной ответственности  18

2.2 Освобождение от уголовного наказания как форма реализации уголовной ответственности. 25

Заключение. 33

Список источников. 35

 

Глава 1. Понятие и основание юридической ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности.

Проблемы юридической ответственности являются традиционно дискуссионными для отечественных юристов, как ученых, так и практиков. Поскольку фактически любая правовая отрасль имеют свои стимулы совершенствования, то, даже, несмотря на разработанность многих аспектов данных проблем, прежде всего, непосредственно вопросы, как о понятии, так и о содержании правовой ответственности в общей теории права не окончательно реально был разрешен учеными. Так, например А. С. Мордовец констатирует наличие разных мнений и многочисленных определений[1]. Вследствие того, что нет единства

мнений по ее понятию и содержанию, то в значительной мере отсутствует теоретическая первооснова, исходя, из которой законодателю и следует сформировать отраслевую ответственность в контексте совершенствования понятийно-терминологического аппарата. По нашему мнению, фактически данные вопросы в различных отраслях отечественного права непосредственно, как в теории, так и в законодательной практике реально же представлены противоречивыми позициями. Как нам представляется, прежде всего, данное обстоятельство присутствует в уголовно-правовой теории и уголовном законодательстве. Согласно вполне логичному и достаточно обоснованному выводу В. И. Ленина: «...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы»[2].

Таким образом, фактически не разобравшись непосредственно с общетеоретическим смыслом юридической ответственности, реально бесперспективно рассчитывать на обоснованное разрешение вопросов, связанных с нею в правовых отраслях.

Так, О. Э. Лейстом констатируется соответствующим образом: «...понятия, которыми оперирует теория государства и права, по степени их обобщенности должны иметь значение для всех отраслевых наук»[3]. По нашему мнению, фактически до того как непосредственно говорить о правовом содержании понятия «ответственность», нам следует реально остановиться на раскрытии семантического значения данной категории. Например, согласно толковому словарю, она рассматривается, следующим образом:

«Положение, где лицо, которое выполняет какую-нибудь работу, обязано дать полный отчет в своих действиях кому-либо.

И, соответственно принять на себя вину за могущие возникнуть последствия в исходе порученного дела, в выполнении каких-нибудь обязанностей, обязательств и т.д.»[4]. Менее подробно оно растолковывается в тексте другого словаря: «Ответственность – это есть необходимость, и (или) обязанность отвечать за свои действия, поступки...»[5]. Как нам представляется, данные отечественные ученые-филологи растолковывают понятие «ответственность» посредством категории «обязанность». Поскольку, если фактически отвлечься от других признаков, непосредственно получается, что ответственность – это обязанность, то именно такое семантическое ее содержание предполагает, но реально оставляет открытым целый ряд принципиально значимых, ее аспектов: содержание обязанности, объект и субъекты воздействия, назначение и ее пределы. В свою очередь, в настоящее время не находят окончательного разрешения данные сегменты и в дефинициях, определяющих понятие «правовая ответственность». Вследствие того, что фактически на сегодняшний день в науке непосредственно имеется немало определений «юридическая ответственность», где их схожести не так много по сравнению с отличиями, то это обстоятельство реально выступает аргументом для дальнейшего комплексного исследования этой проблемы.

 

[1] Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 211.

[2] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Том. 15. С. 368.

[3] Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 127.

[4] Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 3. М., 1938. С. 903.

[5] Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 419; Словарь русского языка: в 4 т. Том 2. М, 1986. С. 668.