Содержание
Введение. 2
1 Историческое развитие уголовного законодательства по вопросу захвата заложника 4
1.1 Отечественное законодательство по вопросу ответственности за захват заложника 4
1.2 Уголовная ответственность по зарубежному УК.. 5
2 Уголовно-правовая характеристика захвата заложника. 7
2.1 Признаки преступления объективного вида. 7
2.2 Признаки преступления субъективного типа. 10
2.3 Особенности квалификации при захвате и отграничения от аналогичных составов 12
Заключение. 16
Глоссарий. 18
Список использованных источников. 20
Приложения. 22
1 Историческое развитие уголовного законодательства по вопросу захвата заложника
1.1 Отечественное законодательство по вопросу ответственности за захват заложника
В рассматриваемой в данной курсовой работе проблемы имеются глубокие исторические корни, уходящие на много веков. В древние времена захват заложников осуществлялся в процессе войн и военных походов. В роли захватчиков были преступники, военачальники, политические лидеры. В процессе развития цивилизации процесс захвата претерпевал изменения. Заложников захватывали для того, чтобы обеспечить выполнение условий по договору, чтобы подчинить человека и сделать его покорным, для подчинения народа, а также с целью обмена пленными.
Уголовное законодательство Государства того времени, а также Российская империя за данное преступление предусматривали жесткую ответственность.
Много лет захват заложников был разновидностью терроризма, также как и пиратство. Начиная с 1987 года, когда произошла ратификация СССР, была введена ответственность за рассматриваемое преступление.
Статья 126-1 УК признавала преступлением следующие действия: захват, удержание лица в роли заложника, которые соединены с угрозой убийства.
Данная статья является разделом главы 3 УК, которая называется «Преступление против жизни, свободы, здоровья и достоинства человека», как и нормы, которые предусматривают ответственность за подмену и похищение ребенка (статья 125), оставление в опасности (статья 127). Статья и нормы не показывали в нужной степени особенностей перечисленных преступлений, которые были в большей степени похожи на преступления против безопасности. Помимо этого, статья не имела примечаний, которые имелись в статье 206 УК РФ, на основании которых лицо добровольно или по требованию властей, освободившее заложника, освобождается от ответственности уголовного характера, если в его действиях не было другого состава преступления. Как говорят Журавлев и Резепкин, «большим пробелом начального варианта нормы было наличие примечания, статья не распространялась на возможные варианты данного преступления в СССР, когда человек, захвативший или удерживающий лицо или группу лиц, находится на территории СССР, а также сам, как и заложники являются гражданами СССР». Ситуация ограничивала права людей, относительно которых был совершен захват. Только закон, появившийся в феврале 1993 года «О внесении изменений и дополнений в УК» благополучно исключил это примечание.
В УК 1996 года, статья 206, которая предусматривающая ответственность за данное преступление, находится в 24 главе, которая называется «Преступление против общественной безопасности и общественного порядка».
Уникальность работы выше 60%
