Содержание

Введение. 3

1 Актуальные вопросы признаков состава похищения человека. 5

2 Актуальные проблемы квалификации видов похищения человека. 14

Заключение. 24

Глоссарий. 26

Список использованных источников. 28

Приложения. 30

2 Актуальные проблемы квалификации видов похищения человека

Квалифицированным видом похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК РФ) является совершение этого преступления (см. Приложение А).

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - одна из форм соучастия в преступлении, характеризующаяся всеми его признаками. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лип в совершении умышленного преступления. Соучастие предполагает, таким образом, прежде всего наличие группы - не менее двух человек. При этом имеется в виду, что оба этих лица должны обладать признаками субъекта преступления, достичь установленного законом возраста уголовной ответственности и быть вменяемыми.

П.Ф. Тельнов указывает на отдельные попытки «сконструировать соучастие при одном вменяемом субъекте», ссылаясь при этом на Р.Р. Галиакбарова. Последний, отвечая на критику П.Ф. Тельнова, пишет: «Мы никогда не считали соучастием совершение преступления при одном вменяемом лице. Напротив, своей публикацией хотели обратить внимание на деяния, которые, будучи по своей объективной окраске «групповыми», тем не менее не являются соучастием и поэтому заслуживают самостоятельного изучения».

Развивая мысль о двойственной природе понятия «группы», Р. Галиакбаров отмечает, что она (группа) - «многогранное уголовно-правовое явление, которое не исчерпывайся признаками, соучастия в преступлении» [6, c. 135].

Позиция Р. Галиакбарова была подвергнута аргументированной критике Н.Г. Ивановым, который справедливо, на наш взгляд, заметил, что, если встать на точку зрения Р. Галиакбарова, придется менять отношение и к понятию «лицо».

В это понятие, как и в понятие «группа», придется вкладывать два смысла - уголовно-правовой и исключительно социологический, что приведет к размыванию установленных в уголовном нраве критериев уголовной ответственности и к «правоприменительному произвол».

Свои рассуждения по этому поводу Н.Г. Иванов заключает выводом о том, что «соучастником может быть только лицо вменяемое, достигшее необходимого для наступления уголовной ответственности возраста, действия не будут квалифицированы как групповые посягательства при наличии лишь одного, достигшего возраста уголовной ответственности, или одного вменяемого» [10, c. 319].

Мы полностью присоединяемся к этому мнению, которое, как уже отмечалось, разделяется большинством исследователей и которое вытекает из смысла закона (ст. 32 УК РФ).

Если деяние состоит в захвате с применением насилия либо обмана потерпевшего, его перемещении в другое место и последующем удержании, отсюда следует, что непосредственное участие в совершении любого из указанных действий, в том числе применение насилия либо обмана, образуют исполнение данного преступления.

Актуальность работы выше 50%