СОДЕРЖАНИЕ
Введение.......... 6
1 Следы в криминалистике: понятие, классификация, механизм следообразования.......... 10
1.1Понятие следов и их классификация.......... 10
1.2 Механизм образования следов (следообразование).......... 12
1.3 Обнаружение и особенности осмотра следов на месте происшествия.......... 19
2 Криминалистическое исследование механоскопических следов на месте происшествия.......... 26
2.1 Классификация орудий и инструментов.......... 26
2.2 Осмотр и исследование следов орудий взлома и инструментов на месте происшествия.......... 27
2.3 Общие и частные признаки следообразующих объектов.......... 35
3 Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов.......... 49
3.1 Общие вопросы методики экспертизы следов орудий и инструментов.......... 49
3.2 Идентификационная трасологическая экспертиза.......... 51
3.3 Методы исследования следов воздействия на замок.......... 61
Заключение.......... 71
Список использованной литературы.......... 74
Введение
Экспертиза следов орудий и инструментов — один из самых распространенных видов трасологических исследований. При совершении таких преступлений, как убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, кража, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, уничтожение чужого имущества преступники нередко используют разнообразные орудия (например, камни, металлические пруты) и инструменты (бытовые или специально изготовленные для преступных целей). Изучение оставленных при этом следов нередко позволяет выявить важные для расследования уголовных дел обстоятельства, этим актуальна выбранная тема.
По следам орудий и инструментов можно установить; способ образования следов; направление воздействия орудия, инструмента; положение орудия, инструмента при следообразовании; вид орудия, инструмента; конкретное орудие, инструмент ...
1 Следы в криминалистике: понятие, классификация, механизм следообразования
1.1 Понятие следов и их классификация
Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д.
При расследовании и раскрытии преступлений особое значение имеют следы, как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления.
Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений ...
1.2 Механизм образования следов (следообразование)
Чтобы оценить доказательственное значение следов, необходимо уяснить юридическую сущность явлений, в результате которых они возникли. Но чтобы овладеть приемами и средствами обнаружения, фиксации и исследования следов и осуществлять научные исследования в области трасологии, следует понять и естественнонаучную природу этих явлений, т.е. понять механизм следообразования.
В формировании следа участвуют по крайней мере два объекта – образующий и воспринимающий, а чаще три – образующий, воспринимающий и вещество следа.
Механика формирования следа такова, что оба взаимодействующих объекта теоретически и нередко практически приобретают изменения (следы). При этом из-за различия физических и иных свойств воздействие одного объекта на другой оказывается более значительным и заметным ...
1.3 Обнаружение и особенности осмотра следов на месте происшествия.
Эффективность поиска следов зависит от соблюдения ряда условий, среди которых главное место занимает правильная его организация, т.е. правильное определение места поисков, участников поиска, использование необходимых технических средств, тактических приемов и т.д.
Поиск следов, их фиксация, изъятие и исследование осуществляются с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушение этих требований ведет к потере доказательственного значения следов.
При поиске следов применяются технические приемы и средства, помогающие их обнаружению. Предметы, на которых могут находиться следы, рассматриваются под косым углом зрения, для выявления следов пальцев предметы опыляются порошками и т.д.
Чтобы обнаружить все следы на месте происшествия, не повредить их и своевременно зафиксировать, следует избрать правильную тактику осмотра. Выбор тактических приемов осмотра каждого места происшествия определяется обстановкой и конкретными задачами. Наиболее эффективным является осмотр по узлам. Сущность такого осмотра заключается в следующем: в момент общего обзора места происшествия намечают узлы, т. е. участки, где сконцентрированы наиболее существенные признаки исследуемого события, например, лестница, приставленная к окну дома, взломанное окно, лужа крови, труп, взломанный сейф и т. д. Затем производят последовательный осмотр по узлам статически и динамически ...
2 Криминалистическое исследование механоскопических следов на месте происшествия
2.1 Классификация орудий и инструментов
Для того чтобы легче ориентироваться в многообразии орудий взлома и определять по следам взлома виды и разновидности орудий, которыми они оставлены, необходимо их расклассифицировать. Основой предлагаемой ниже классификации являются признаки наиболее распространенных инструментов, особенности применения таких инструментов при взломах различных преград и запирающих устройств. Здесь учитывается и экспертно-криминалистическая практика, которой приходится сталкиваться с орудиями взлома, не являющимися инструментами в обычном понимании (в большинстве случаев металлические стержни, проволока), и механизмами, которые механически или термически воздействуя на преграды, могут применяться для их разрушения.
Приводимая классификация относительна, так как одно и то же орудие в зависимости от характера использования при взломе может быть отнесено к разным классификационным группам. Тем не менее она способствует решению методической задачи, связанной с определением вида орудия по следам взлома при производстве трасологического исследования. По происхождению все орудия взлома можно подразделить на следующие группы: инструменты (отвертка, сверло, пила, лом, топор и т. д.); орудия, специально изготовленные для совершения взлома (ломик-«фомка», «гусиная лапа», «балерина»); случайные предметы, не имеющие определенного назначения (металлические пластины, стержни, пруты и т. п.); устройства и механизмы, применяемые для разрушения преград (газовый резак, домкрат и т. д.). По характеру воздействия на преграду орудия взлома также можно подразделить на ряд групп: орудия ударного действия (например, молоток, топор, зубило, пешня, кирка); орудия пилящего и сверлящего действия (например, ножовочные полотна, ручные пилы по дереву, напильники, сверла в комплекте с дрелями, бурава); орудия колюще-режущего действия (например, шилья, штыки, ножи, кинжалы, ножницы по металлу); орудия отжимного действия (например, металлические стержни, небольшие ломики, металлические пластины, монтировочные лопатки); устройства термического действия (например, автогенная аппаратура, паяльные лампы) [8, 122] ...
2.2 Осмотр и исследование следов орудий взлома и инструментов на месте происшествия
Под взломом в криминалистике принято понимать проникновение с преступной целью в закрытое хранилище посредством полного или частичного разрушения запирающего устройства или других преград.
Объекты взлома делят на три группы:
1) запирающие устройства: внутренние, накладные и навесные замки, задвижки, крючки;
2) специальные хранилища: сейфы, железные ящики, сундуки и пр.;
3) строительные преграды: двери, окна, стены, потолки, полы и т.д.
В замке нередко выявляются поломки отдельных его частей, а в некоторых случаях обнаруживаются отдельные части ключа (обычно бородка). Если у подозреваемого найдена остальная часть ключа, то возможна идентификация целого по части.
Орудия взлома, как правило, также делятся на три группы:
1) специально предназначенные или приспособленные для целей взлома: отмычки, ломики («фомки») и др.;
2) предметы и инструменты бытового и производственного назначения: молотки, топоры, долота, стамески и т.п.; ...
2.3 Общие и частные признаки следообразующих объектов
Общие признаки за редким исключением характеризуют группу объектов, любой из которых может обладать такими же свойствами, как и объект исследования. Одинаковость совокупности общих признаков объектов дает основание отнести их к одной группе. С точки зрения трасологии общими являются признаки внешнего строения следообразующих объектов в целом, в том числе и их контактных (рабочих) поверхностей, частей или кромок, которые непосредственно участвуют в процессе следообразования.
Практика производства трасологических исследований показывает, что к общим признакам орудий взлома эксперты относят форму, очертания, размеры, рисунки в виде геометрических фигур, структуру и крупность рельефных образований на контактных поверхностях, частях, кромках. Отображения названных признаков в следах в преобразованном, искаженном или неполном виде передают информацию о соответствующих особенностях строения и конструкции орудий взлома в целом. Более полно следы взлома указывают на общие признаки внешнего строения контактных поверхностей орудий. Степень точности отображения общих и групповых признаков орудий в следах взлома зависит от условий, в которых происходит следообразование. Закономерности процесса образования следов свидетельствуют о том, что на их формирование оказывают влияние сила и продолжительность контакта орудия с объектом взлома; направление прилагаемого усилия; состояние, свойства и строение образующих (контактных) и воспринимающих поверхностей; условия окружающей среды; явления коррозии и т. п. Помимо общих закономерностей почти каждому процессу следообразования присущи специфические особенности. Это приводит к тому, что общие признаки орудий отображаются в следах искаженно либо совсем не отображаются. Поэтому обнаруживаемые следы взлома не всегда оказываются пригодными для определения вида орудия, которым они оставлены. Но иногда в таких следах наблюдаются отображения мелких (частных) признаков орудий взлома. Наличие достаточного количества отображений частных признаков делает следы пригодными для отождествления конкретного орудия взлома. В связи с этим специалист должен убедиться в отсутствии отображений частных признаков либо установить их и признать следы пригодными для идентификации. Нередки случаи, когда признание следов пригодными для идентификации возможно лишь при наличии конкретного орудия, которым производился взлом. Общие признаки орудий взлома в зависимости от происхождения и формирования (главным образом на инструментах) условно могут быть разделены на три группы: производственно-технологические, эксплуатационные и случайные [19, 76] ...
3 Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов
3.1 Общие вопросы методики экспертизы следов орудий и инструментов
Контактная поверхность любого орудия, инструмента состоит из неровностей, в совокупности образующих рельеф. Крупные неровности составляют макрорельеф, мелкие неровности, не видимые невооруженным глазом, — микрорельеф.
Контактные поверхности и составляющие их неровности принято характеризовать геометрически. Геометрические формы контактных поверхностей и составляющих их неровностей представляют собой качественные характеристики внешнего строения орудий и инструментов. К ним могут быть отнесены, например, такие определения следообразующих предметов: круглые, квадратные бойки, прямое, скругленное лезвие, определенной формы зубцы, зазубрины, заусеницы, впадины, выступы, царапины, выемки, выбоины.
Контактные поверхности орудий и инструментов, а также составляющие их неровности характеризуются также количественно, указанием на результаты измерений. Как правило, измеряются длина, ширина контактных поверхностей орудий и инструментов, а также длина, ширина, глубина, высота неровностей, расстояния между ними. Кроме того, ориентировав контактную поверхность инструмента в системе координат, можно точно определить местоположение неровностей в пространстве.
Между качественными и количественными характеристиками внешнего строения существует неразрывная связь. Например, такая качественная характеристика, как имеющаяся на контактной поверхности инструмента неровность треугольной формы, представляет собой грубое описание совокупности количественных характеристик, выражающих форму, размеры и местоположение этой неровности на контактной поверхности. В свою очередь, произведенные измерения позволяют более точно охарактеризовать выделенную неровность ...
3.2 Идентификационная трасологическая экспертиза
Методика идентификационной трасологической экспертизы, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий: Предварительное исследование; Детальное исследование; Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования и формулирование выводов; Оформление результатов исследования. Данная методика в равной степени может быть применима как для проведения идентификационной экспертизы по статическим следам орудий взлома, так и по динамическим следам орудий взлома [28, 71].
На стадии предварительного исследования специалист должен:
а) Познакомиться с постановлением о назначении экспертизы, уяснить содержание вопросов. Особое внимание уделяется обстоятельствам дела. Нужно установить, сколько времени прошло с момента обнаружения следов до момента обнаружения предполагаемого орудия взлома, в каких условиях оно хранилось. Уяснение экспертом этих обстоятельств позволяет правильно оценить признаки различий, выявленные при сравнительном исследовании и сформулировать вывод с учетом этих данных. Важное значение имеет также знание экспертом обстоятельств обнаружения следов орудий взлома при осмотре места происшествия. Это помогает ему лучше уяснить механизм образования следов, точнее произвести экспертный эксперимент, сравнительное исследование и проанализировать результаты исследований. Если отдельные обстоятельства обнаружения следов орудий взлома и следов от них эксперту не ясны, то он вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему выписок из протокола осмотра, копий плана, чертежей и фотоснимков, сделанных на месте происшествия, или же знакомиться непосредственно с этими материалами в уголовном деле ...
3.3 Методы исследования следов воздействия на замок
Преступники чаще всего используют для отпирания замков подобранные и поддельные ключи, отмычки и иные предметы, а для взлома - различные инструменты.
Подобранным принято называть такой ключ, который предназначен не для данного замка, а для какого-либо другого, аналогичного и близкого ему по типу.
Поддельный ключ, в отличие от подобранного, специально изготавливается для отпирания определенного замка.
К признакам воздействия на замок посторонним ключом относятся:
- не доведенный до конца ригель (наблюдается непосредственно при ОМП);
- дугообразные царапины на дне и крышке корпуса;
- царапины и заусенцы на нижних краях сувальд, ригеля;
- повреждение отдельных деталей в виде погнутостей или поломок ригельного штифта, оси сувальд, пpедохpанителей;
- находящиеся внутри корпуса отломившиеся части ключа.
Отмычка - это специально изготовленное приспособление для открывания замков. У совершенных отмычек имеется тонкая бородка сложной конфигурации, позволяющая свободно обходить пpедохpанители и обеспечивающая необходимое воздействие на детали механизма ...
Заключение
Итак, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.
Следы находятся в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы – важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.
Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения ...
Список использованной литературы
29. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2008. – 187с.
30. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 2007. – 268с.
31. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование / Под ред. В. В. Степанова. Саратов: Издательство Саратовского университета,2008. – 243с.
32. Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений. Барнаул: АГУ, 2009. – 194с.
33. Расследование преступлений: Руководство для следователей. Под общ. ред. Кожевникова И.Н. М.: Спарк, 2007. – 176с.
