Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
1. Уголовно-правовая характеристика убийства из хулиганских побуждений
1.1. Объект и объективная сторона убийства из хулиганских побуждений……………………………………………………………………………….7
1.2. Субъект и субъективная сторона убийства из хулиганских побуждений……………………………………………………………………………...14
1.3. Общественная опасность убийства из хулиганских побуждений как критерий назначения наказания……………………………………………………..22
2. Убийство из хулиганских побуждений в уголовном праве России
2.1. Проблемы квалификации убийства из хулиганских побуждений…...40
2.2. Уголовно-процессуальные особенности рассмотрения дел об убийстве из хулиганских побуждений…………………………………………………………. 52
3. Уголовно-правовая характеристика убийства из хулиганских побуждений в уголовном праве Казахстана
3.1. Особенности квалификации убийства из хулиганских побуждений в уголовном праве Казахстана………………………………………………………….66
3.2. Сходство и различие назначения и исполнения уголовного наказания в российском и казахском уголовном праве………………………………………..76
Заключение……………………………………………………………………….84
Глоссарий…………………………………………………………………………87
Список источников……………………………………………………………...93
Приложения………………………………………………………………………98
Введение
Актуальность темы работы подчеркивается тем, что объектом охраны уголовного права как способа защиты общественных интересов является жизнь и здоровье человека. Преступления, сопряженные с применением насилия, одним из объективных квалифицирующих признаков которых является посягательство на жизнь и здоровье человека, представляют высокую степень общественной опасности.
Как показывает практика, преступления насильственного характера практически всегда сопряжены с причинением вреда жизни или здоровью. Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на жизнь и здоровье человека, в причинении человеку страданий, лишении его неотъемлемых естественных благ: здоровья, жизни, поэтому расследование и раскрытие таких преступлений обеспечивает соблюдение конституционных прав на жизнь и здоровье гражданина, а также на неприкосновенность личности.
На современном этапе развития уголовного права убийства представляют наибольшую общественную опасность, поскольку направлены против жизни и здоровья человека.
Убийства, совершенные из хулиганских побуждений, характерны повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено ярко выраженным хулиганским, циничным и антиобщественным публичным характером их совершения. Результаты и скорость расследования таких преступлений дает полное представление о качестве и состоянии правоохранительной системы государства. Способность государства отстоять и защитить общественный порядок и жизнь человека, на которые посягает убийство из хулиганских побуждений, является критерием эффективности функционирования государственной системы.
В правоприменительной деятельности квалификация убийств, совершенных из хулиганских побуждений имеет определенные проблемы, связанные с неточным и субъективным подходом к понятию хулиганских побуждений, отграничением от смежных составов преступлений, а также эффективностью и справедливостью назначенного наказания и его роли в осуществлении социальной справедливости и исправлении лица, преступившего закон.
До настоящего времени остаются недостаточно исследованными остаются вопросы, связанные с надлежащей квалификацией убийства из хулиганских побуждений, верным определением степени и характера общественной опасности, правильным определением назначаемого наказания. Эти проблемы присущи не только правоприменительной практике Республики Казахстан, но и Российской Федерации.
Степень научной разработанности проблемы. Данная тема достаточно широко освещена в научно-исследовательской литературе. Ее исследованию посвятили свои труды: Г.Н.Борзенков, В.Н.Винокуров, B.C.Волков, Г.Д.Долженкова, Е.Н.Дрожжина, Т.В.Кондрашов, А.Н.Красиков, Л.Л.Кругликов, Н.Ф.Кузнецова, В.П.Малков, О.Ю.Михайлов, А.В.Наумов, Д.В.Немтинов С.И.Никулин, Т.А.Плаксина, А.Н.Попов, Э.Ф.Побегайло, А.П.Попов, А.С.Михлин, С.М.Рахметов, И.И.Рогов, Л.А.Саврасов, А.Б.Сакенова, В. И.Селиверстов, Н.К.Семернев, Г.И.Чечель, Д.Т.Шайкенова, В.А.Якунин и ряд других ученых.
Объект исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе применения уголовного законодательства за убийство, совершенное из хулиганских побуждений, а также особенности и проблемы квалификации данного преступления.
Предмет исследования - это уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные и конституционно-правовые характеристики убийства, совершенного из хулиганских побуждений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение юридической характеристики убийства из хулиганских побуждений с точки зрения его верной квалификации в уголовном праве России и Казахстана, исследование проблем квалификации убийства из хулиганских побуждений в уголовном законодательстве, выявление пробелов в законодательстве, устанавливающем нормы уголовной ответственности за квалифицированное убийство, и разработка методов решения выявленных проблем и пробелов.
Задачами, необходимыми для достижения поставленных целей, являются:
- изучение объекта, объективной и субъективной стороны умышленного убийства, а также субъекта данного преступления в уголовном праве двух стран,
- изучение общественной опасности убийства из хулиганских побуждений,
- анализ уголовно-процессуальных особенностей квалификации,
- сравнительный анализ судебной практики России и Казахстана
- изучение смежных составов преступлений против жизни и здоровья в уголовном праве и анализ отграничения смежных составов,
- сравнительный анализ уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного, а также конституционного законодательства России и Казахстана.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является метод научного познания, а также общенаучные (логический анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, функциональный, статистический, социологический и др.) методы.
Нормативную базу исследования составили международные акты о защите прав человека, Конституции Республики Казахстан и Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство Республики Казахстан и Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, направленные на разъяснение квалификации убийств из хулиганских побуждений.
Эмпирическая база исследования включает: аналитические обзоры, отчеты и справки, представленные судами и Республики Казахстан,; результаты изучения материалов уголовных дел, рассмотренных судами Республики Казахстан в период с 2000г. по 2016 г.
Для сравнения использовались опубликованные данные уголовно-правовых, криминологических и социологических исследований, проведенных другими авторами.
Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертационной работе впервые в сравнении анализируются проблемы квалификации и назначения наказания за убийство, совершенное из хулиганских побуждений, в России и Казахстане, разрешаются вопросы по усовершенствованию уголовного законодательства на основании приведенного сравнения.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Уголовная ответственность за убийство из хулиганских побуждений в российском уголовном праве является менее суровой, чем в уголовном праве Казахстана.
- В уголовном праве Казахстана не совсем обоснованно внесено дополнительное наказание в виде конфискации имущества по делам об убийстве из хулиганских побуждений, чего не существует в российском УК РФ.
- В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ не содержится исчерпывающего и достаточного обоснования хулиганства и хулиганских побуждений, что не способствует правильному определению судами степени общественной опасности убийства из хулиганских побуждений.
- Жизнь человека в российском государстве охраняется слабее, нежели в Казахстане.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном изучении уголовно-правовых проблем убийств, совершенных из хулиганских побуждений, в полученных научных выводах и сделанных практических предложениях. Сформулированные диссертантом научные положения и выводы развивают и дополняют имеющиеся знания об Общей и Особенной части уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан, восполняют пробел в уголовно-правовой теории в области охраны жизни человека вообще и ответственности за убийство в частности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов для совершенствования действующего уголовного законодательства и в научно-исследовательской деятельности для дальнейшей теоретической разработки исследуемых проблем
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
